【張秀賢．評明報炒執總】與其食花生　不如想想如何抵抗凜凜北風

很多人評論事件時均目空一切，超然地看一切的事件發展，從不行動或代入他人角度出發……我們又未有足夠的反思，是否有份為當下的「犬儒主義」助燃。要談責任，我們不少人都不能推卸。反求諸己，比互相推諉、指責、落井下石來得實際……與其留在鍵盤上嘲諷，倒不如想想如何抵抗這股凜凜北風……

每當香港出現一些事情時，就會有人大叫「ＸＸ去咗邊？（ＸＸ填什麼都可以）」，又或者「又Ｘ（粗口字，音近九）做」。接下來，有事可議但無事可為，只會「出口」而甚少「出手」，只有「口痕」而不知事情因由，名為「花生友邏輯」。

花生友，往往只是食住花生等睇戲，不講什麼投入付出。台戲沒有份，但只懂叫別人付出，沒想過要落手落腳做，這就是典型的花生友所為，又或可稱作「自由騎士」（free-rider）。

花生友邏輯　出口不出手

今天（4月20日）明報執行總編輯安裕遭即時解僱，事出突然，相信大家也很關心，明報職工也應該在討論他們應該採用什麼策略。但一班花生友不是在想如何幫忙出謀劃策，而是第一時間幫手大潑冷水，指責明報職工龜縮，不罷工，只懂集會、開員工大會，最後也是「Ｘ做」。

【鍾天祥：高薪是裁員準則　員工：為何不是你走？】
【蔡子強：少數讓我心悅誠服追看的專欄　就是《安裕周記》】
【鍾天祥決定炒安裕？　CEO張裘昌：無錯！】

在花生友眼中，所有事都是人家的問題，自己不需要參與其中，反正不關我事。

人家不做事，就笑人自甘墮落；

人家召開員工大會，就問人家為何不直接罷工；

人家罷工，就嘲諷人家不夠勇武，為何不圍堵老闆；

人家失敗了，就笑人「Ｘ做」。

不只是今天發生的那件事，近兩年來的所有社會事件一概出現類似的邏輯。很多人評論事件時均目空一切，超然地看一切的事件發展，從不行動或代入他人角度出發。

【作風敢言執總安裕今晨被解僱　明報董事局回應：你問鍾天祥啦】
【工會發起在公司外牆貼「不明不白」字句】

花生友搬龍門　將有心人推入死角

然而，同一班人卻對有人在李國章事件之後，出來嘲弄「退聯組去咗邊」感到異常憤怒。到底我們今天待人處事的龍門，應該是放在哪裏？

我對很多以上的邏輯都反感，因為這些說法只是將有心做事的人推入死角。有心的人本身在社會已經很難找到，他們不是求什麼名利，只是想世界變得美好一點，才決定付出心血、時間及各項代價。可是人與人之間的互不信任，令有心人被放在一個功利框架之下量度。這種想法，其實與有人覺得搞社會運動的人是「收錢搞事」無疑。最終，整個社會走向消亡，不是因為政權有多邪惡，造成怎樣的破壞，而是因為「自己友」冷眼旁觀，不想付出但只想坐享其成。

反求諸己　不為「犬儒主義」助燃

不過即使如此，我們還是要反省為何網上世界會變得這樣冷酷無情。過往的社會運動來得快，去得快。幾年來的社會形勢變化甚快，行動、運動卻多無功而還，不少人會認為他們癡心錯付，信錯團體和領袖，才令行動和運動失敗。同時，我們又未有足夠的反思，是否有份為當下的「犬儒主義」助燃。要談責任，我們不少人都不能推卸。反求諸己，比互相推諉、指責、落井下石來得實際。

我一向尊重明報的一班記者和編採，沒有他們在「頂住」，相信香港只會多一份黨報的存在。他們的努力，應該受到大家的肯定，而不是遭受各種批評嘲諷。明報一向出名薪低，留住明報員工的，相信不是薪水，而是因為要實踐從事新聞工作的那份理念。與其留在鍵盤上嘲諷，倒不如想想如何抵抗這股凜凜北風。

最後，奉勸明報總編輯鍾天祥一句，要節省成本，請你自己自動辭職。最少，《星期日明報》中《安裕周記》的營養，遠比你主持的社論高得多。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）