【博評】韓朝破冰和解會談　從歷史看意義重大

從歷史觀角度說，韓朝兩國即半島南北兩方的「破冰」會談，肯定是近十年來，至少是2018年來東北亞甚至是全球性的大事，其中當然包括了玄松月的訪問韓國、視察冬奧期間朝鮮三池淵管弦樂團的表演場地在內。韓朝雙方的和解，雖然是初步的，但已有多次的會議和人員往來，其中最受人注目的無疑是玄松月的活動，因為她是朝鮮牡丹峰樂團團長、大美人，又是傳聞中的「金正恩舊情人」。自此之後，玄松月將成為韓朝「破冰」和解的代表人物之一，這也正是玄松月的歷史地位。

只看韓國力邀朝鮮參加平昌冬奧，半島南北出現和解以及顯示某一程度的團結，這從政治或政局上說，肯定是重要事件，至少對半島和東北亞而言，具有重大的歷史意義。

首先，韓方的誠意取得了成果，朝方最終於今年元旦在金正恩的新年獻詞中，伸出橄欖枝，表示將派代表團參賽冬奧，更同意朝韓合組女子冰球隊，還明確了韓朝兩國運動員將在白底藍圖(半島地形圖)的「統一旗」率領下一起在開幕式進場。此一韓朝合議的決定，彰顯了南北本是「同一個國家、同一個民族」的意識。南北在二戰後雖然對峙了半個多世紀，但此事足夠證明骨肉同胞之情是不會因地域分隔或由時間的流逝磨滅的。筆者樂見從中透出韓朝兩國假以時日終將統一的希望。這個希望，擁有巨大的歷史意義，不但韓朝兩國人民可以對日後的統一引以為傲，其他國家和人民也應表示支持和祝福。筆者人微言輕，但也表示祝願韓朝兩國可以在不久的將來和平統一。不難推論，這將是韓朝和解的最大歷史意義。

其次，從眼前或短期來看，韓朝的「破冰」和解，絕對有助於緩和前一階段緊張、嚴峻的半島局勢。那時，尤其是在特朗普與金正恩「口水戰」的熾熱期，戰爭似乎一觸即發，美國更已表明要「先發制人」，三個航母特遣艦隊已進駐半島附近海域，有一次美韓聯合軍演更出動各型戰機230架，包括由關島飛來可投擲核彈的B1B遠程轟炸機。當其時，半島上空，戰雲密佈，甚至有爆發核大戰之勢。就在這樣的緊張時刻，文在寅一方堅決反對美國「先發制人」，聲言沒有韓國的首肯，美方不能對朝鮮「動手」，據說特朗普同意這樣做。說得「酷」一些，文在寅這一強硬立場，不但避免了第二次「韓戰」的悲慘場面，也使朝鮮免除了「滅國」即「從地圖上抹去」的結局。從歷史角度說，韓國和文在寅的這一立場，創造了和平，也改寫了歷史，在現代半島和東北亞歷史上留下濃重的一筆。另一方面，與此同時，文在寅和韓國政府，更堅持及堅定地誠意邀請朝鮮派代表團參加平昌冬奧。相信朝鮮必有考慮了此事之利弊，最終由金正恩正式並公開宣布決定參加。這最終的結局，堪稱皆大歡喜。即此一事，足以令文在寅、特朗普、金正恩三人名留青史。半島無戰爭，即使是暫無戰爭，也是善莫大焉。更何況，這次韓朝「破冰」會談交往，有可能成為「大和解」的起點。此則功莫大焉。

其三，這次韓朝排除各種困難，重新恢復直接交往，顯示美韓朝「三角關係」有可能已開始出現某種調整。舉例說，文在寅已提出要取回韓軍的指揮權，這是自信、獨立、自主的表現，無疑應予支持。再舉一個更重要的相關例子：朝方提議，韓方應撇開美方，一切事項均由朝韓兩方商談確定。對此，韓方暫無回應。淺見以為，此提議的出發點雖不難理解，但並不可取，也不可行。一來韓美是同盟國，且有70年歷史的緊密關係，雙方均不能背棄，也不可能說散就散了。二來，1950年6月25日朝鮮人民軍的南侵，引發了歷時3年的「韓戰」，傷亡的平民韓方99萬人、朝方155萬人，雙方軍民喪生者合共逾300萬人，以美軍為主的聯合國軍有4萬人死亡。中方派出志願軍78萬人，其中四分之一約20萬人客死他鄉。此情此景及此傷亡，怎能叫韓國人民忘懷？所以，朝方的提議在當前是無法考量及難以接受的。三來，在朝鮮擁有核武的前設下，韓國顯然必需要有美國的「核保護傘」(日本也是)。所以，美韓朝「三角關係」，可以微調，但不可能大調整。從韓國的視角說，當然希望韓朝和平，和解，團結，以至南北統一，但也不能因此而在道義上背棄幾十年的盟友。這是謹守信用的基本大義也。

韓朝「破冰」和解會談，有很多重大的歷史意義。以上只是擇其要者略作評議，期以「拋磚引玉」，就教於各位方家。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）