【周庭被DQ．博評】華麗轉身不是罪，只是湯大狀轉得太無技巧

現任行政會議成員、資深大律師湯家驊曾為堅定的民主派從政者，在2003年的反廿三條戰役中居功甚偉，最後於2004年立法會選舉成功當選，並有份創立公民黨，兩度成功連任立法會。不過，今時真的不同往日，曾為民主鬥士的湯家驊資深大律師，在加入行政會議之外，仿似變成了第二個人，過往的風骨、原則蕩然無存。

2009年末至2010年初，立法會財委會審議高鐵撥款，當時的湯家驊議員為民主派一員，反對撥巨額款項支持高鐵興建工程，並在當時大力質疑一地兩檢的可行性，指一地兩檢難以在符合《基本法》的規定下落實，觀點可謂是走得較前的一位。不過現時貴為行政會議成員的湯家驊資深大律師，在大律師公會和律師會均關注一地兩檢的法理基礎時，就打倒七八年前的我，說今天的一地兩檢沒有任何對法治或一國兩制造成衝擊。沒有多加解釋，就公然改變政策立場，這是那門子政客所為？

好的，就當是湯大狀在這幾年痛定思痛，發覺當年批評一地兩檢不對，因此改變立場。可是最近取消立法會補選候選人資格一事上，湯大狀多次「轉軚」，由認為DQ周庭法律基礎不足，後來改為全面支持選舉主任DQ周庭的決定，更多番撰文和發言護航。這樣做事，食相又是否有點難看？

我們可以「回帶」看看湯大狀的發言，他當初認為即使香港眾志多次提出「自決」的訴求，但他認為周庭個人並未曾就相關議題表達任何意見，因此認為DQ周庭未見任何法律基礎，並提出選舉主任需要掌握實際證據才可作DQ的決定。可是，到DQ周庭決定一出，湯大狀馬上華麗轉身，指未有足夠證明擁護《基本法》都可被DQ，並指周庭不斷測試一國兩制的底線，被DQ是此料中事。

這樣的重大立場改變，完全是不合常理，而作為其中一名閣員兼資深法律界人士，這樣「轉軚」不是事前粗疏發表意見，就是隨風擺柳，毫無風骨。行會成員不是時事評論員，他們意見可以一定程度反映政府立場和看法。這樣飄忽的立場，簡直等同玩忽行會成員職守。看來除了林鄭政府有這樣能耐，一如包容鄭若樺僭建般包容外，世上應該沒有其他政府容許閣員和智囊這樣不負責任發表意見。

要數近代與湯大狀政治轉軚最接近的人物，非前立法會議員劉千石莫屬。

劉千石與湯家驊一樣，很早經已表態支持林鄭月娥出選特首。跟湯家驊一樣，他亦獲委任為多個政府委員會的委員。不過，他即使「轉軚」，但言行低調，沒甚在媒體上作公開發言，因此也絕少失言。因此就算他立場改變，到近年都甚少背負罵名。相對湯大狀，劉千石可謂是一位「智者」。對大眾而言，劉千石的作風完全是「寧願一生都不說話，都不想講假說話欺騙你」，湯大狀完全無法追上這高深的智慧。

湯大狀曾為民主派作出不少付出或貢獻，不過人到高位，就會忘記了風骨、原則為何物。做人真的莫如湯大狀，要華麗轉身都要謹記保持食相，不斷「轉軚」只會繼續遭人鄙視。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）