【第三度殺人．影評】包裝成懸疑片　卻更像《壹號皇庭》對談

縱使電影公司堅持以懸疑片來包裝《第三度殺人》，但見到導演是是枝裕和，打死也不信他會跟觀眾齊齊調查誰是兇手。何況，近年的日本懸疑片，如《怒》如《愚行錄》，早早已超越《金田一》或《柯南》的模式。果然，一開場，什麼也不說，就見到役所廣司在雪地殺人，再認罪，近乎毫無懸念，還有什麼好調查？如果你想看到像《雪中罪》（The Snowman）般，英明神武的男主角揭穿殺人兇手身份，然後在雪地上大混戰，讓你感覺很舒暢，這張戲票，可以慳返。

【編按：以下內容含嚴重劇透，逃生門在此。】

因為，《第三度殺人》剛剛相反，看完電影，不單不舒暢，甚至會開始質疑自己究竟睇過啲乜。飾演辯護律師的福山雅治告訴你，法庭上，沒有真相；導演再告訴你，世界上，也沒有。到結局，你反問自己，到底役所廣司有冇殺死廣瀨鈴阿爸？重要咩？唔重要㗎！沒人關心真相，大家只關心方便。最重要有一個制度讓人人也可以如常運轉。

老實說，即使電影的節奏一如《比海還深》、《海街女孩日記》般傾向緩慢，色彩可能更深沉，而且愈看下去愈多謎團無法消除，不是不吃力，但是枝裕和寫的對白仍然精警，役所廣司的演技實在超卓，廣瀨鈴又夠靚，《第三度殺人》實在不能稱得上失準。只不過，與其用懸疑片來包裝《第三度殺人》，不如說它是《壹號皇庭》或者《律政狂人》，借助一場場律師跟疑兇的對談，借助一場法庭上的針鋒相對，談論人類社會有太多謊言，以致無法判定何謂真相，更加無從彰顯什麼公義。

畢竟看得太多次，對這一種現實也相當了解。或者是先入為主，始終覺得電影更似是枝裕和的拿手絕技，探討家庭倫理，本片最讓我留心的，其實是役所廣司跟廣瀨鈴那段接近父女親情的友誼。也有可能是先入為主，始終覺得福山雅治還是演回這些文質彬彬的角色，才入型入格，事半功倍；在《追捕》，要他又飛車又槍戰又拳打腳踢，便始終有點不自然。不過，我仍然希望見到是枝裕和跟福山雅治也會不斷求變尋找突破。難道一生一世懷念《誰調換了我的父親》咩？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）