【博評．比利時連環爆炸】恐懼難民　不如擔心本土

其實如要在下賭一把，我也必定會押注今次施襲者並非難民…（歐洲）本土恐怖份子熟知西方社會…受過高深西方教育，這些皆為策劃大規模襲擊之必備條件…（施襲因素）遠的可以歸咎美國偏袒以色列殘害巴勒斯坦人，近的可以不恥英美聯軍以虛假藉口入侵伊拉克，可謂激於義憤多過自己受害。

比利時布魯塞爾發生炸彈襲擊案，執筆時已逾30人喪生，足以令歐洲社會再次風聲鶴唳。去年11月巴黎襲擊案時，正值歐洲難民危機，不少歐洲人擔心恐怖份子混入難民中往歐洲作亂，就連香港才子陶傑，也有如斯念頭，所以拒收難民之聲甚囂塵上。今次比利時再次發生恐襲，相信亦會壯大拒收難民之聲勢。

然而歷史證明，恐懼難民施襲的心態乃是過慮。布魯塞爾襲擊案至今只有數小時，施襲者身份暫時未明。傳媒報道比利時警方鎖定兩疑犯Najim Laachraoui與Mohamed Abrini，後者就是比利時人。其實如要在下賭一把，我也必定會押注今次施襲者並非難民。

本土恐怖份子比中東的更可怕　精密策劃施襲

自從2001年911事件以來，在歐洲發生多宗震驚全球的恐襲。如細析施襲者背景，便知道絕大多數施襲者皆為歐洲本土恐怖份子（homegrown terrorist）。2015年11月的巴黎襲擊案，9個施襲者中有5個土生土長法國人和2個比利時人。其餘二人身份未明，警方指其中一個曾持敘利亞護照於希臘入境，但護照乃偽造。查理周刊施襲兩兄弟則是在巴黎出生，同日另一超市人質案，施襲者亦生於法國。

去年在比法火車上被3個美國遊客制服之恐怖份子，乃在西班牙長大，當時居於法國一個社區。伊斯蘭國早幾年之風頭人物聖戰約翰（Jihadi John），則是在英國長大，擁有西敏大學電腦學位。再說遠一點，2006年策劃炸毀10架英航客機案，主犯大多在英國本土出生，而且擁有高學歷。而2005年倫敦爆炸案，4施襲者皆生於英國。2004年之馬德里火車爆炸案，首腦來自西班牙一個摩洛哥移民社區，雖然他並非生於西班牙，但亦已移居十幾年。他在馬德里經營電話店，其從犯則包括電話店之僱員。就算是2001年之911事件，其主犯皆來自漢堡的阿蓋達分支。首腦在漢堡一間大學讀研究院，另一從犯亦在英國讀過書，有工程學位。

這些事件加起來，可見到一個宏觀現象，就是歐洲本土恐怖份子比中東恐怖份子更可怕。他們大多為移民的第二、三代，或者早已移居多年。不少人害怕中東恐怖份子混入歐洲作亂，但要一個中東土佬，假扮難民去到西方施襲，難度必定極高。因為他們並不熟悉西方社會，未必受過高深教育，語言能力不高，對地理環境認識不足，要精心策劃襲擊根本不可行。但本土恐怖份子熟知西方社會，能操地道英語、法語、德語，也可能受過高深西方教育，這些皆為策劃大規模襲擊之必備條件，而且亦較難防範。

本土恐怖份子施襲　激於義憤多過自己受害

愚見以為，歐洲本土恐怖份子亦非派軍隊發動地面戰，消滅伊斯蘭國可以解決。因為伊斯蘭國只是一面旗，伊斯蘭國立國前這班人早已存在，而且亦仇視西方。早年他們自稱蓋達，今日則投入伊斯蘭國，將來亦可換另一面旗。至於為何他們有襲擊之念，成因十分複雜，不少歐洲反恐專家也詳細分析過。很多人說他們生活於社會底層，所以對社會不滿而施襲。但縱觀其背景，此說並不全面。的確有些人曾經失業或做低薪工作，但亦有不少施襲者受過高深教育，甚至是店鋪老闆。生活不好、受歧視此等「在地」因素，只能說明部分原因。此外也有不少「離地」因素：遠的可以歸咎美國偏袒以色列殘害巴勒斯坦人，近的可以不恥英美聯軍以虛假藉口入侵伊拉克，可謂激於義憤多過自己受害。

同情變「感召」再化為行動　需正視移民社區

在下在英國生活多年，認識的穆斯林朋友普遍同情中東穆斯林，亦全部反對英美外交政策。我曾在研究生宿舍目睹一個穆斯林牙醫博士，為自殺式炸彈襲擊者辯護，稱「他們已無任何武器可以抵抗，只能用自己的生命」。當然同情者不等於會變為恐怖份子，你問他們應否濫殺無辜，他們通常都會反對。但普遍同情的情緒，亦難保有少數人受「感召」後化為行動。近年專家分析，伊斯蘭國要「感召」或「激化」歐美本土穆斯林，只需數周時間便成功，簡直是防不勝防。

一言蔽之，難民真的不可怕，移民落地生根之後的第二代，才是問題根源。隨着穆斯林佔歐洲人口比例越來越高，融入問題迫在眉睫，各國不能再任由其在移民社區內自生自滅。日前比利時警方擒獲歐洲頭號通緝犯薩拉赫（Salah Abdeslam）的社區莫倫貝克（Molenbeek），就是一個三不管的移民社區。歐洲各國討論本土恐怖份子多年，但根本無力解決這個越來越嚴重的問題。可見之將來，也只會繼續惡化下去。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）