【博評】致特首林鄭月娥：文藝創工作者對妳第一份施政報告的期盼
和新特首林鄭月娥因為政府工作而結緣，接近20年了：婦女事務委員會、市區重建局、城市規劃委員會、藝術發展局……
她對文化、藝術、創意（「文藝創」） 的發展，是非常「有心」的，我難忘的回憶有四宗。是很早年了，我在還沒有起變化的成報寫文化，突然有一次，收到她的電郵，和我討論其中一篇文章，她對文化是關心的。後來，政府找我加入城市規劃委員會，我太忙，婉拒了她的同事，誰料林鄭月娥親自來電，她說：「城規會要找些懂文化藝術的人加入，才會對香港未來的城市發展，有更全面的考慮，所以，請你加入吧！」就是這樣，我當了六年的城規會委員。
另一次，她主動提出，找藝術發展局研究，如何活化土瓜灣的「牛棚藝區」，讓它發揮更大的文化影響力，可惜那次大家無功而退，牛棚到了今天，還是老樣子。
有一年，我和戲劇大師毛俊輝及薛嘉麟，把在香港藝術節已經公演的優秀舞台劇《情話紫釵》重做，終於事成，林鄭在百忙中也來演藝學院支持觀賞，她笑說：「原來你搞話劇，怪不得這陣子沒有去開會」。聽說許多文藝創的活動，她都給了priority，每次抽空出席，表示她的支持，我們業界，是感受到的。
不過，在許多社會人士眼中，可笑地，文化藝術創意不是香港的未來重要方向，大家只想發財，沒有興趣支持文藝創，或改善香港人的修養素質。故此，文藝創在我們的城市，仍然趕不上一個國際大都會的應有水平。
最近，林鄭甘冒政治風險，引入「故宮博物館」，有人向她指罵，當然也有人讚好，但是，大家公允地想想：「故宮」未來可以讓香港在旅遊吸引增加亮點，而且，也讓香港在中華文化承傳方面，進佔了一個重要的位置。
林鄭今年10月會發表她的第一份施政報告；上一屆特首的多年施政，都以房屋問題為重；當然，文化局未能成立，更導致政府內部缺乏了一個統籌部門，努力推動文化藝術創意前進。故此，我們很期盼特首今次在她的施政報告裏，能夠放點力度，推動香港作為國際大城市，發力後上 ，成為如紐約、倫敦、東京般的文藝創世界中心。
歸納起來，我個人聽到界別的五大願望為：
（一）政府投放更多財政資源給剛剛起步，勢頭不錯的香港文化藝術創意發展。最近幾年，不計算「西九文化區」的建設投入，其實政府在這方面的撥款，增加幅度不大。但是，任何行業的成長階段（growth stage），由於前期大量發展活動的消耗，所需要的金錢，自然要巨幅增加，這是合理的，希望政府明白需要，相應地增加撥款，使香港把握到文藝創這千變萬化的初機，使香港出產更多「品牌」作品，否則情況就會像十多年前的E commerce一樣，錯過了初機，到了今天，香港想追回來，在文藝創界領先，也太遲了。
（二）政府要以身作則，牽引商界，購用我們本土文化藝術創意的成品，例如貿易發展局創立的店，叫「HKTDC Design Gallery」（現時連香港國際機場也有分店），銷售香港設計師的產品，便是最好的行動。又例如，為了慶祝回歸20年，政府在世界各地辦事處都聘請香港的藝團在當地演出，於是藝術家便增加國際的曝光率。要支持文藝創界別，除了「用把口」去支持，最實際的方法是購用我們自家的作品和產品。故此，非常期待政府會採取一些「行政主流」（policy mainstreaming） 的措施，例如要求政府部門在辦公室裝修或社區大型基建項目中，要預留一筆資金（例如1%的開支）購置本地業界的藝術品。在外國，這是政府很常用的「藝術消費」方法，去推動文藝創，用意是推高文藝創的需求，引動業界的收入提高，讓大家都活躍起來。
（三）「有地始有人」，創意工作者由於最近政府部門的「工廈嚴厲執法」行動，真的無處容身，哪裏可以安心作業？你看：工業界有「工業邨」、創新科技界有「創科園」，而我們界別，只有一個小小的石硤尾「賽馬會創意藝術中心」，如何能夠全面地建立一個total ecology的文創區（creative park）：地方、人才、培育、發展、交流、展售，本來要凝聚（cluster） ，現在卻各各元素的支離境況，非常不理想。我們很希望政府審視目前可以使用的古蹟或空置校舍的名單，抽一些地方，撥給文藝創工作者為小型文創區，建立一個如台北「華山文化園區」的生態園。
（四）香港地方細小，創意工作者的眼界未必夠寬大，這會影響我們的文藝創追上世界水平。故此，政府要多撥款去資助年輕人才去外國進修、交流或參加比賽，增強他們創意的眼界和實力，當然，他們回到香港，也要給他們發揮機會，讓香港的作品，達到世界級視野。
（五）香港只有七百多萬人，市場小得可憐也是事實，故此，如何多撥資源，讓藝術發展局安排藝術工作者多些去海外交流，拓闊平台市場，讓香港文化藝術創業作品變成「國際品牌」，也是我們所喜聞樂見的。
如果有一天，各地的人都說：「香港帶領亞洲文化藝術創意，排名在於東京、台北、新加坡、北京、首爾之上」，我們會不會開心得哭出來？同時也會感激特首林鄭月娥在2017年上任後，對文藝創的大力支持和推動！
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）