「王家」非「皇家」 習非成是的歷史名詞翻譯
皇帝（Emperor）與國王（King）地位不同，Royal Majesty是國王才用的稱謂，稱帝者會用Imperial Majesty，兩者分野明確。所以Royal應譯為「王家」而非「皇家」，而Royal Navy應稱作「王家艦隊」而非「皇家艦隊」。「皇家」之錯譯常見於香港，顯示港人毫無求真精神。日本人將Royal譯為「王立」而非「皇立」，便更見準確。
我們自幼讀中文之世界史書，有眾多錯譯名詞，令到譯後產生歧義，或與原義相去甚遠。而最可悲者，乃一直以來香港之作家、傳媒、學者、政客，均沿用錯譯，令到公眾習非成是。
無中生「寺」 曾鈺成都錯
例如英國的政治制度Westminster System譯為「西敏寺模式」，便是嚴重錯譯。此錯連香港立法會主席曾鈺成之文章亦曾干犯。此稱源於英政府所在地Westminster，中譯「西敏」（或「威斯敏斯特」，也無不可），所以Westminster System之正確中譯，應為「西敏制」或「西敏模式」。但「寺」從何來？乃源於該區一座著名教堂Westminster Abbey，中文通稱「西敏寺」。原譯者和曾鈺成等人將兩詞混淆，所以錯譯為「西敏寺模式」，而殊不知此詞譯回英文，便變成Westminster Abbey System，十分荒誕。
此外，將Nationalism譯為「民族主義」，亦是經典之歧義翻譯。Nationalism源於十八世紀封建制度衰落後產生之新興國家，如革命成功之法國與多民族之美國。新國家急需建構出新的身分認同，但此種建構之國家概念，不過二百多年，並非古已有之，而民族的概念卻是源遠流長。所以Nationalism應譯作「國家主義」或「國族主義」為佳。
多此一舉的「查理曼大帝」
中文史書將法德兩國之祖Charlemagne譯為「查理曼大帝」，也是大錯之一。因為Charlemagne源自古法語Charles le Magne，已包含The Great（可稱「大帝」）之意。所以正確譯名應為「查理大帝」或「查理曼」。稱作「查理曼大帝」便是脫褲放屁，多此一舉。
神聖羅馬帝國的Prince-Elector中譯為「選帝侯」，亦非完全正確。一般而言，歐洲爵位Marquess會譯為「侯爵」，但Prince也稱作「侯」並非不可，皆因Prince除可譯為「王子」外，亦指一種品位高於公爵之爵位，同時亦可解為「君主」或「諸侯」。馬基維利的名著《君王論》（Il Principe）中的Principe，便是指君主而非王子。那「選帝侯」一譯何錯之有？錯在此譯忽略歷史細節。因為他們選的並非帝，而係王（King of Romans）。西歐中世紀歷史上，非教宗加冕不可稱帝。是以彼時英、法、西班牙等大國，即使國勢極盛，都不可隨意稱為帝國。中世紀所有神聖羅馬帝國的皇帝，如非受教宗加冕，都只是King of Germany或者當選King of Romans。當選後受加冕，才可稱帝。所以Prince Elector應譯作「選王侯」才對。
皇王不分 求其是但
如前所述，皇帝（Emperor）與國王（King）地位不同，Royal Majesty是國王才用的稱謂，稱帝者會用Imperial Majesty，兩者分野明確。所以Royal應譯為「王家」而非「皇家」，而Royal Navy應稱作「王家艦隊」而非「皇家艦隊」。「皇家」之錯譯常見於香港，顯示港人毫無求真精神。日本人將Royal譯為「王立」而非「皇立」，便更見準確。
補充一點，雖然歐洲諸國多不能稱帝，但文藝復興以降，教權旁落，不少君主都藉兼領（Personal Union）歐洲外之帝國而稱帝。英女王維多利亞一世便兼任印度帝國君主，其稱謂除Royal外，也會使用Imperial，所以稱她為女皇，也不為過。同例，葡王亦曾兼領巴西帝國而稱帝。而奧地利帝國與匈牙利革命派妥協後，成立奧匈帝國，Imperial與Royal的稱謂要共同使用，以確立奧地利帝國與匈牙利王國之地位平等。故此，奧匈艦隊稱為Imperial and Royal（德文：kaiserlich und königlich）Navy，相當冗贅。而由於英女王伊莉莎伯二世不再稱帝，所以香港警察在六七暴動後獲欽賜Royal頭銜，應稱作「王家香港警察」，而非「皇家香港警察」。同理，西班牙文Real一字亦只有國王才用。故該國足球班霸名稱應譯作「王家馬德里」而非「皇家馬德里」。
這些歷史細節，港人不甚了了。無人深究，便終日習非成是。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）