【澳洲救護日誌】不負責任的言行，讓社會對疫苗充滿誤解
每個孩子也是家長眼中的瑰寶。從懷孕的一刻，父母經已開始為孩子的成長作出不同決定。然而，這些決定真的是最好嗎？
於救護車上，我埋頭苦幹的以急救膠手套當作氣球去「扭公仔」。雖然我的手沒有主題樂園的小丑靈活，但訓練有素的我不消幾秒便把手套弄成大象的形態，以手中的筆作點睛。然而，他竟看不出這是一個氣球大象……
怎也好，嬰孩專注地拿著手套公仔研究著，我也開始隔空觀察他的整體情況。處理嬰孩病人，「Less is more」。簡單的哭鬧、焦躁、持續咳嗽等，也能使他們有呼吸困難或缺氧的徵狀。如果嬰孩於平靜時也有氣喘、臉色發紺或其他病徵，他便很可能需要急切治療。幸運的，眼前嬰孩大概只是有一點發燒感冒。鼻水倒流引起持續咳嗽，然後引發嘔吐。但過程間嬰孩臉色發紫，讓母親擔心不已而召喚救護車。
一般來說，我會把這類病人轉介家庭醫生。但我對年幼嬰孩總是會「小心為上」，所以仍把他送往附近的兒科醫院再作觀察。前往醫院期間，我向母親問及病人的疫苗接種紀錄。
「我不會讓他接種任何疫苗，這些人工的藥物太多副作用！」
我抑壓自己，讓自己沒有皺眉，也沒有反駁。始終這是政治敏感的話題，我也不想潑婦罵街般和她爭論。最後我一邊填寫病人記錄，一邊平靜回應：
「明白的。」
然而這位母親卻喋喋不休的說其偉論，說很多醫護人員也不知道藥廠的騙局等言論，像是要說服我一般。我只是點頭和保持沉默，直至她說：
「我本身有一個科學的大學學位，看了很多研究和文獻……」
「可以告訴我多一點這方面的資訊嗎？」
母親字字鏗鏘的開始說出其首要論據：
「疫苗帶有包括水銀成份的重金屬，科學早已證明這些金屬對孩子發育成長有不容忽視的惡果！從三十多年前開始，各西方國家的自閉兒童比例上升也是這個原因。」
「但據我所知，歐盟國家早於 90 年代初期已經於兒童必要接種的疫苗中禁用水銀，而美國也約於 2000 年作出同樣的禁制。我很好奇歐美國家的自閉兒童比率依然按年上升，不是應該下降嗎？」
病童母親沒有回應，只是轉移話題：
「生物對疾病的免疫，應該以天然方法建立。例如人類於感冒、水痘感染痊癒後，便會有天然的免疫力，使用疫苗有違自然。天然總是最好，就像是母乳總比奶粉好！另外，疫苗也含有鋁，跟水銀一樣對身體有害。我們不該讓嬰兒使用這些毒疫苗，去防止一些身體能對抗的疾病！」
「說的也是，如果身體能自然對抗，疫苗真的是多餘。但……主流疫苗針對的天花病毒、腦炎、德國麻疹、小兒麻痺等也是能致命的感染，小孩自身的免疫如果未能有效對抗，代價便是死亡吧？鋁，我們每天也從食物吃進肚中。食品經常於烹調過程中，從食具沾上鋁金屬……而且，常見胃藥的鋁含量差不多是疫苗的 1000 倍，仍是很安全。」
也許是我的英語太差，病童母親忽視著我的每一個回應，繼續擲地有聲的說：
「其實科學界對疫苗仍未有一致的看法。過往也有很多科學家提出過不同例證，也質疑其安全性。況且其他孩子已接受了疫苗，我不覺得自己的兒子需要疫苗。」
「很有趣的論據……其實從來沒有研究能顯示疫苗有害，相反卻一致的贊成兒童接種疫苗。於 1998 年，前英國醫生 Mr. Andrew Wakefield 發表醫學文章，表示疫苗與自閉症相關，這也是一般反疫苗人士的常用例證。其後過半有份參與的研究員也公開表示 Mr. Wakefield 刻意忽略相反的證據，也希望自己的名字於研究中移除。另外，那研究的樣本選取也同樣存疑……Mr. Andrew Wakefield 事後也被揭發利益收受，曾接受代表控告疫苗藥廠的律師所給予的大額金錢，以制造疫苗有害的『證據』。最後，他於 2010 年被英國醫務委員會裁定『不誠實、不道德、不負責任』，以及撤除其醫生資格。其實那些反對疫苗的所謂科學實證，從來也是同樣的科學家發表……所以，我未能認同妳說的呢！」
我當然知道以上對話未能改變該女士的想法，但卻是不吐不快。當年 Mr. Andrew Wakefield 那不負責任的言行，讓社會對疫苗充滿誤解。要知道只要數個家庭沒有接種疫苗，那些可預防的疾病便可會再次出現於社區。不為子女接種疫苗，除了增加自己子女患病的機會，也是對社區不負責任的表現。
社會上對疫苗有太多的誤解，然而每一位兒科專家也能花數小時去作逐一解拆。可惜，太多家長有既有的偏見，以為「醫醫相衛」……我最後只用一個簡單實證去解釋，每一位兒科醫生也會讓自己的孩子接種疫苗。他們窮盡一生去追求的醫療知識，與大家卻只花數小時閱讀的出處不明的網上文章，如何取捨？
近日，聽見香港也有家長表示擔心疫苗影響兒童成長。手執此文，正是為了闢謠，希望所有孩子也能健康快樂的成長。所謂「謠言止於智者」，作為家長的您，是一位智者嗎？
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）