【回歸20年．博評】關懷人多一點

有說林鄭月娥的新班子根本是挑無可挑。新班子已塵埃落定，能夠寄望的只是他們能夠做實事罷了。

在傳媒多年，同時教授語言、旅居他國，外來文化刺激各種反思。香港是國際金融重要城市之一，不少人崇尚中環價值，錢是至高無上：金融才俊是叻仔，嫁他們的更是叻女。我們的社會太冷漠、貧乏、勢利，缺乏對後輩的支持和培養，科技與創意的人才寥寥可數，幸運一點的闖個頭破血流，才辛苦爭取到位置，更多的是為飯碗放棄夢想，賺錢只為吃飯與睡覺（睡覺不過六呎長位置，不少劏房比六呎更短），一棵菜般的過活着，不是 living，是 lingering。林鄭月娥接的是燙手山芋，且容我說對未來香港的期望。

1. 教育，不是逼迫

最近小 Celine 在 America's Got Talent 中表演，其父受抨擊指當女兒是搖錢樹，把小孩教得老積勢利虛偽。怪獸家長是肯定存在的：英文課才上了四五次，子女不能說得像 native speaker 就立即退學；考試班訓練學生「考試能力」，讓他們作文卻像石中取血，「我未作過」、「我無試過」，除了上學就是功課班興趣班，他們沒有機會自我體會與發掘；舞蹈唱歌表演，子女一定要有獨舞獨唱部分，否則為什麼要付那麼多學費？

我有兩個學生接受蒙特梭利教育法（Montessori education），老師從不迫他們寫字背書，要他們從經驗學習，他們醒目得不得了。小小年紀懂得自理生活，最令我感動的，是老師教他們「世界上並沒有贏輸之分」，不要這樣標籤別人。小時候家人從不迫我做任何事，我恣意的閱讀、發掘、吸收。八十年代許多家長都主張天生天養，自由是最大的禮物。

法國教育制度裏，高中生必須在術科以外修讀哲學。除一般學科外，尚有職業高中，教授酒店管理、工業、美術、農業等，有些學生甚至可以學習駕駛貨車！他們了解人的才華各有不同。有些人有書緣，有些體力很好，有些人烹飪了得。人人做 banker 律師議員嗎？誰來開餐廳、賣菜、坐公司櫃台啊？明明妙筆生花，卻叫他去看股市數據，是不是有點浪費？

社會勢利，家長為子女安排的事情，是一張張入場券，即使子女從名校進名校再進跨國公司，也不過是千人一面的螺絲釘，隨時可以取代。香港的教育問題，在於把橡皮圖章硬生生壓在學子身上，人才範圍窄，社會經濟就單一化。政府有沒有好好審視各類學生的才華，並給予適當的培訓？

2. 尊重別人的價值觀

家母移民美國多年，她說喜歡美國的最大原因，是在一個民族熔爐般的國家裏，別人會尊重你的生活方式，不會胡亂批判，於是她可以舒服地做自己：胖一點、穿不太流行的褲子、手袋也不是新款，在美國見的「白鴿眼」少很多。

與法國朋友聊天，他從事市場推廣，在工作與工作之間，他會擠出時間四處遊歷。法國有薪假期很長，每年至少有五個星期。他得以在各地認識不同的人，體會各種文化，學會尊重別人的生活方式，因為「每個人的故事都是獨一無二的」。先別急着「好為人師」，不如聆聽一下故事。我提到香港人「結婚生仔上車」的壓力，就好像趕車般。「你的生命不是一架巴士！趕什麼時間？」

每個人都有獨特的好惡與時間表，為什麼社會仍是狹隘地給人標籤：盛女、廢青、毒男？缺乏尊重的源頭是什麼？教育！只教學術不教做人的教育。

3. 真誠的關懷市民

在巴黎戲院看戲，開場前有 20 分鐘廣告時間，賣食品廣告時，下方打出提示字樣：「為你的健康着想，請定時做運動。」「三餐之間別吃零食。」政府對市民健康的關懷，我有點感動。

關懷也源於社會保障。美國和法國的公民均有頗為完善的醫療保障，美國給予居民「白卡」，提供免費醫療服務，當然大病費用還是要付一點。法國朋友曾患癌，醫療費用受豁免，公立醫院的藥物與私立的沒有等級之分。我提到在香港，不少醫療保險並不保障原位癌，癌細胞擴散才有賠償，她顯得有點驚訝。

住屋是基本人權，美國與法國有租金管制居所。法國更有社會住宅，租金低廉，環境相當不錯，重點是不分種族與地位，集齊不同階級的人，不會有富人區貧民區之分，小孩自當自小學習包容理解，而不是白眼他人，挾以自重。社會住宅出了不少社經界的棟樑。當然資源分配仍然不足以應付需求，但至少有如此德政。

以上的關懷當然源自高稅收。香港的財政儲備也很充足，錢花到哪裏去呢？大家有目共睹。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）