【01博客咁睇波】冰島之勝：踢英式足球踢贏英格蘭
冰島的進攻套路，可能比起英格蘭更「英式」，卻顯得簡單而有力——無論是死球抑或界外球戰術，均經過長時期的訓練。冰島人的戰鬥力未必算得上歐洲一流，但他們的韌力卻是許多球隊難以比肩的…相對於冰島，英格蘭更有意追求複雜、精密的戰術內容。不過，英軍卻恰似一頭「四不像」，對於歐陸足球未能完全消化，連過去引以為傲的快速反擊、強大的正面防守和死球優勢都一一失去……
優勝劣敗，但今天這隊冰島，竟能找到許多英格蘭的影子。
冰島的兩位主教練——賀基臣（Heimir Hallgrímsson）和拿格碧克（Lars Lagerbäck），一位在英格蘭考獲歐洲足協 A 級教練證書，另一位的足球理念更深受英軍主帥鶴臣的影響。
鶴臣在 1970 年代末任教瑞典球會咸史達斯（Halmstad）時，便把英式區域聯防踢法注入當地球壇，徹底改變瑞典崇尚德式自由人防守方式。雖說系出同源，雙方發展的軌跡卻又迴然不同，令他們的較量更引人入勝。
冰島的教練和人口比例 是英格蘭的十倍
冰島的教練人才，比起傳統大國英格蘭更充裕。冰島人口約 33 萬，持有歐洲足協 A 級教練證書的有 184 人，B 級的則有 594 人。換言之，約每 500 名冰島人之中，就有一位合資格的歐洲足協教練。冰島國內的球會，可以享受人才優勢——動輒請 B 級教練（甚至 A 級教練）來教 4、5 歲小孩踢足球。
相比之下，約 5,500 萬人口的英格蘭有 9,548 位歐洲足協B級教練，即是每 5,000 人中才有一位。論比例，英格蘭固然比不上冰島，論人數（以B級至專業級教練人數計算），英格蘭也不如法國、西班牙和德國。
頂級教練人數和比例，足以影響青年球員的技術發展。冰島的人口基數小，但頂級教練可以仔細發掘和培育當中的足球人才，保持長久、平穩的發展，毋須面對人才斷層的問題。另一邊廂，雖說英格蘭的青訓近來是有點起色（這在人才輩出的熱刺相當明顯），但要確保青訓發展的成果，英格蘭必須提升基層教練數量。
在 3 年前的英格蘭足總教練年會上，英足總強調他們要解決 B 級教練人數不足的問題。但當冰島不斷減少投考教練資格的費用時，在英格蘭投考 B 級教練資格的費用卻高昂得驚人——最高可達 2,450 英鎊，而在德國則只需要 430 歐元。冰島小國寡民，但足球人才的發展配套卻更勝不少大國，英格蘭又應否引以為鑒呢？
冰島戰術簡單而成熟 英格蘭兩頭唔到岸
冰島的體系可能比起英格蘭更成熟。冰島球員分散至英格蘭、荷蘭和法國等地聯賽效力，默契卻不成問題，究其原因，是他們自小在地區業餘球會受訓，凝聚力強。而且冰島球員體格強健、身材高大，當地足總更按照他們的力量優勢，制訂統一的踢法。按照冰島足總教育主管 Arnar Bill Gunnarsson 的說法，他們以 4－4－2 陣式為宗，追求球員高強度的體能輸出。就比賽所見，冰島球員的技術水平即使不比歐陸強國優勝，但是身體對抗、行軍速度和體力都超越對手。
冰島的進攻套路，可能比起英格蘭更「英式」，卻顯得簡單而有力——無論是死球抑或界外球戰術，均經過長時期的訓練。冰島人的戰鬥力未必算得上歐洲一流，但他們的韌力卻是許多球隊難以比肩的。
英格蘭正朝向着仿效歐陸式踢法的方向發展，但成效不彰。國家隊多數是拉雜成軍，故此其踢法和體系多數是從國內聯賽的球會整套移植。鶴臣領軍的英格蘭，暫時能拿來移植的有熱刺和利物浦兩套體系，而兩軍崇尚壓迫和控球，歐陸味道比較濃厚。不過，英格蘭球員用球的思維較單一，根據教練 Jamie Scrupps 的說法，他們習慣把皮球傳往前場，不容易通過相互短傳控制比賽節奏。
另一方面，歐陸地區的球員慣於在不同的位置上鍛鍊，提升閱讀球賽的能力。正當德國能出現拿姆和甘美治這類可以演活兩閘、中堅和防守中場角色的球員時，英格蘭的球員對於位置模糊化的概念顯得落後多了。
相對於冰島，英格蘭更有意追求複雜、精密的戰術內容。不過，英軍卻恰似一頭「四不像」，對於歐陸足球未能完全消化，連過去引以為傲的快速反擊、強大的正面防守和死球優勢都一一失去。冰島的足球定位，無疑比起英格蘭明確得多。
兩相比較之下，崇尚英式足球的你，不只被 33 萬人的奮鬥奇蹟感染，或者更易愛上冰島的直接風格。冰島擊敗了英格蘭，始終是英式足球的繼承者作為勝利的一方。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）