中西區新公屋地盤現百年鼠疫墳場遺址　區議員倡妥善保育

政府提出在堅尼地城加惠民道及前摩星嶺平房區開設公營房屋項目，近月就工地平整及基礎設施工程招標。有區議員指出涉事工地位置正是前公民村鼠疫墳場遺址，亦有保育團體發現極具歷史價值的墳場石碑，估計1894年本港爆發鼠疫後設立。他指鼠疫墳場文物有超過120年歷史，極具歷史、教育、保育、甚至旅遊價值，中西區區議會議日前就事件作出討論，惟土木工程拓展署及古蹟辦均未有派員出席，對此感到遺憾。

土木工程拓展署回覆指，顧問公司認為目前無法確立有關碑石與鼠疫墳場的直接關係，不過署方會要求承建商收集和暫存在工程範圍內發現的碑石，並聯同相關部門制定合適方案處理碑石。

中西區議會列議程討論　區議員促勿成主教山翻版

中西區區議員彭家浩上月向區議會呈交文件，就「堅尼地城加惠民道和前摩星嶺平房區公營房屋發展」對鼠疫墳場文物的影響表示強烈關注。彭家浩在文件中指出，涉事的前公民村鼠疫墳場遺址中有極具歷史價值的墳場石碑，而工地平整及基礎設施工程即將上馬，鼠疫墳場文物的未來廣受社會關注。他認為，政府應當有長遠思維妥善保存、保育並展示文物。

彭又指，中西區區議會於2020年討論過相關石碑保育事宜，議會的立場為先保育好前公民村內的鼠疫墳場碑石，然後才平整興建公屋；而土招署委託顧問公司就碑石的歷史進行評估，過往在區議會中匯報，僅指顧問公司未能確立有關碑石與鼠疫墳場之間的直接關聯。彭因此向土拓署提問，查詢現時顧問公司就碑石的歷史評估進度、為何未確立到碑石與鼠疫墳場之間的直接關聯等等，並問到古蹟辦會否對相關碑石進行文物價值研究和評級，以及是否曾就此向土木工程署提供意見和技術支援。

早前（7月21日）中西區區議會舉行文化、教育、醫療、康樂及社會事務委員會會議，土拓署和古蹟辦均未有派員出席。土拓署及房委會在綜合書面回覆中指出，堅尼地城加惠民道和前摩星嶺平房區公營房屋發展將會分兩期發展，預計在2022年年底開展工程、並於2028年起樓宇建築分階段落成，惟當中未有就碑石事宜作出回應。

古蹟辦：墳場、碑石等不屬構築物涵蓋類別名單不作評級

古蹟辦則在書面回覆中指，古諮會於2017年3月的會議上，經討論後議決將不屬於一般建築物或構築物所涵蓋的項目，例如墳場、碑石等，納入「不屬於一般建築物／構築物涵蓋類別」的名單，現時不會對名單上的項目進行評級，因此古蹟辦並沒有計劃對相關碑石進行文物價值研究和評級。發言人續指，土拓署委託的顧問公司已完成研究，顧問公司認為現有的資料不能顯示有關碑石與鼠疫墳場有直接關聯；指出如碑石的文物價值日後能夠確立，古蹟辦歡迎土拓署提出保育方案，並會就方案向該署提供技術意見。

現時中西區區議會只剩下3名議員，會議中彭家浩指出，土拓署的回覆過於簡短；楊浩然建議出信追問。楊哲安則指出，石碑本身不算大型，假如不能原址保留，希望能放到其他博物館內；他認為政府可參考美利樓的做法、汲取深水埗主教山的教訓，不要將古物「打爛」，讓它們能為下一代提供教育作用。

翻查資料，建於1925年的「公民村」位於西寧街及域多利道交界山坡，又稱摩星嶺平房區，其在2002年拆卸後荒廢，有保育人士於17年在公民村遺址發現一批刻有編號的碑石，經翻查文獻後，發現1894年本港爆發鼠疫，由5月至9月間有2,500多人喪命。當時港英政府在加惠民道的疫症醫院旁（即公民村遺址）設臨時墳場，安葬鼠疫死者，因此坊間有意見，懷疑相關碑石極有可能是鼠疫墳場遺下的遺物。

土拓署：顧問認為目前無法確立碑石與鼠疫墳場直接關係

土木工程拓展署發言人表示，在工程設計階段時委託顧問公司就有關前摩星嶺平房區原址懷疑屬鼠疫墳場的遺址進行研究和調查，經仔細查閱相關歷史文獻和檔案記錄，包括1901年的憲報指定堅尼地城及長沙灣等地區用作鼠疫墳場，遂歸納堅尼地城及摩星嶺一帶在不同地點曾於上世紀用作墳場，惟有關文獻和檔案記錄並沒有顯示墳場的確實位置及範圍，亦沒有記錄墳場安葬人士的身份及死亡原因。

至於碑石方面，發言人表示，顧問公司亦就擬議工程項目附近發現的一些碑石進行實地考察，發現碑石散布在不同地點，破損程度和完整性、形狀、大小、刻文字體等不盡相同，有些碑石刻有年份，有些碑石只刻有編號，亦有些碑石刻有名字及籍貫等。顧問公司推斷這些碑石可能來自不同時期及不同墳場，隨着有關墳場被清拆或遷移時遺留下來，用作前摩星嶺平房區的建築物料。

署方指基於以上調查結果，顧問公司認為目前無法確立有關碑石與鼠疫墳場的直接關係；儘管如此，在工程展開時，會要求承建商收集和暫存在工程範圍內發現的碑石，並聯同相關部門制定合適方案處理碑石。