任何仁宣傳雞精廣告咁都得？　律師指或踩界侵權

自消防處代言人「任何仁」出爐，其破格形象深受市民歡迎，更有網民將之「惡搞」，放在社交平台上，與人分享，商業機構亦加入戰團，以「任何仁」為「抽水」對象，將之融入產品宣傳之中。不過，「抽水」的行逕愈見「過火」，不單「借橋」、派人以「任何仁」的形象「落區」宣傳自家產品，更將之放入印刷版的廣告之中。有執業大律師提醒，此舉「踩界」，版權持有人有權就此遁法律途徑追究。

「任何仁」出爐後，在網上充斥不少由此衍生的二次創作，更有商業機構加入「抽水」行列，乘機宣傳自家產品。記者發現，有多間商業機構利用「任何仁」作宣傳推廣，包括推銷婚宴場地、瘦身產品和薄餅等，其中有公司於報章頭版刊登以「任何仁」宣傳雞精飲品的廣告，該報章更派人裝扮成「任何仁」，到各區派報紙，引起市民關注。

不過有意見認為，作為消防處推廣急救的角色，「任何仁」被商業機構隨意運用，成為產品廣告的一部分，如被用作不良商品或與政府形象不符的產品宣傳，恐有損其公眾形象，另亦有可能構成侵權。就現行《版權條例》的定義，版權毋須註冊亦可受香港法律保護，一項創作完成後，有關作品即擁有版權，根據此定義，「任何仁」的創作者亦應擁有其版權。

執業大律師黃國桐回覆《香港01》查詢時亦稱，版權是自動賦予的權利，版權持有人以外的人士使用「任何仁」的名稱，以及「藍色公仔人」的演繹和圖像等，尤其是用於商業推廣，都有可能「踩界」，屬「民事侵權」，版權持有人有權作追究行動。另外，執業大律師陸偉雄稱，要視乎版權持有人會否作出追究，以及採用程度，如有人利用「任何仁」令人認為該宣傳產品與消防處有聯繫或認可，則違法行為程度相對嚴重。

雖然知識產權署回覆《香港01》指，表示不會就個別事件作出評論，但強調在《版權條例》下，版權所保護的並非意念本身，而是意念的表達方式，表達方式可為原創的文學、戲劇、音樂、藝術、影片等作品，包含原創角色的繪畫、照片、影片亦受版權所保護。該發言人又稱，除非使用版權作品的行為屬法例允許，否則任何人未獲版權擁有人的特許，而就該作品的整項或其任何實質部分，作出任何「受版權限制的作為」，如複製、向公衆提供複製品或廣播這些作品，無論是否為商業或牟利目的，均可能侵犯該作品的版權。

不過，消防處發言人回覆稱，「任何仁」並不是消防處的吉祥物或代言人，而是一個概念，其概念及形象暫無專利，亦沒有與任何機構合作使用該概念及形象，故無法回應有關版權的問題。處方冀「任何仁」能為社會帶來正面訊息，並提高市民應急準備的意識。香港消防處救護員會主席李偉孝指，「任何仁」為消防處的產物，相信如坊間的商業應用衍生出現問題，只有處方有權利「出聲」，惟他認為救護員在大眾心目中形象正面，故不擔心「任何仁」被用作宣傳與其形象不符的產品，令救護員的形象受影響。