來稿|防止借能源產業食大茶飯 政府監管公共巴士營運有權有責

撰文:01多聲道
出版:更新:

來稿作者:蔡裕龍

國家近年高速發展能源產業,相關行業可說是未來大灣區的「大茶飯」,但與此同時,當局必須防範打著此旗號,靠財技混水摸魚之徒趁機掠水。由於能源產業與關乎民生的公共事業息息相關,筆者去年曾撰文,指港府有責嚴格監管涉及專營權的巴士公司運作,然而早前以石油產品倉儲為主業的漢思能源,離奇地透過「蛇吞象式收購」成為城巴母公司大股東,至今兩個多月未見港府公布有就此進行盡職調查(due diligence),瞭解其公司背景及財務控制能力有否潛在風險。惟一旦出事,勢嚴重影響本港公共交通服務,令市民及港府雙雙成為輸家。

凡是涉及專營權的公共事業,價格及服務水平均受港府監管,因專營巴士服務並非純粹的商業活動,五間巴士公司加價要經行會審批,哪間服務差劣、脫班意外多,運輸署會責成跟進並要求改善。《公共巴士服務條例》有明文規定,專營巴士公司任何時間均須維持「達致運輸署署長滿意程度的適當而有效率」的服務、巴士公司過半數董事須通常居於香港並積極參與公司督導。

更重要的是《條例》第7條列明,未得行政長官會同行會批准,專營巴士公司不得轉讓或以其他方式處置其全部或部分專營權。種種嚴格規定,就是要確保巴士公司營運穩健、「有心」服務市民兼熟悉本港情況,願意專注發展巴士服務本業。不過,自2020年新創建以32億元出售城巴和新巴業務後,相關《條例》形同虛設。

當年接手城巴新巴的財團,由私募基金善水資本、漢思及Ascendal Group組成,即現時的匯達交通。當時善水佔大份,約九成股份,上市公司漢思佔不足9%,而兩者與巴士業務「大纜都扯唔埋」,只有佔最細份0.59%股份的Ascendal Group在英國有45架巴士。及後已無利用價值的Ascendal Group,一如所料地淡出匯達交通,股份由漢思接收,然後善水逐漸將股份賣予漢思。

至今年5月,市值僅約11億元漢思鯨吞善水手上市值約50億元的股份,正式成為匯達控股的大股東(佔70%),掌控城巴營運。這單表面上是財經新聞,沒有太多人留意,但其實今次形同「二度易手」,漢思卻聲言交易屬「現有投資者之間的股權架構重組」,完全說不過去。這樣的操作,真的不涉及其專營權的轉讓或處置?真的無需得到行政長官會同行會批准嗎?筆者相信,港府當年審視匯達交通接掌城巴新巴時,應該有對當時大股東善水進行盡職調查,但匯達控股的「成份」其實已非當初接手專營權時的公司,現時漢思變成大股東,當局若果不予理會,實在說不過去。難道憑一句「投資者之間股權架構重組」就可以逃避監管嗎?

漢思能源行政總裁楊冬曾表示,城巴成為漢思附屬公司後,將作為主板上市公司的一部分,「更有利於在資本市場獲得支持」。可以預期,如當局坐視不理的話,善水及漢思將會更肆無忌憚,可以借巴士服務之名,行吸收市場資金之實。

其實經過4年悉心鋪排,漢思由最初的小腳色,到今次買入天價的匯達交通股份,變成坐正,表面風光,但此舉令其未來債務大幅升高,有指其淨負債隨時高達56億元,這是漢思原本淨負債的29倍。有評論更指經過這次收購後,漢思財政情況變得極差,在如此高負債及高利息支出壓力下,筆者不禁要問,這樣怎可能會有資金改善車隊及提升服務?城巴買一架樣版氫能巴也要800萬元,要發展新能源巴士車隊,只是癡人說夢。

筆者上次已指出,城巴(專營權一、二)和新巴在路線增加下,已發牌巴士數目卻逆向下跌,由2019年的1668架降至2022年的1530架,加上今次無懼孭債,反常地收購大量匯達交通股份,漢思想借助投資香港本地巴士業務,配合其本業轉型新能源發展策略,整個佈局已逐漸顯露。觀乎城巴近年高調引入氫能巴,早前更明言計劃與漢思及善水在香港建立潔淨氫能產業,覆蓋製氫、儲氫、運氫及氫能應用等範疇。這樣發展下去,筆者所擔心的是,專營巴士公司其實只在乎能源產業的「大茶飯」,最終令巴士服務變得次要,淪為配角,受害的正是廣大市民。

由匯達控股接手再到城巴新巴合併,一間能源公司無端成為本港其中一間專營巴士公司,影響著大量市民每日出行,筆者認為,港府有責任尋找當中真相,因為此交易不僅是一間合資企業的內部股權轉讓事宜,而是涉及公共事業及公眾利益層面,尤其漢思能源只是經營內地能源行業之主要營運商,其最高管理層不見得熟悉本港公共交通或巴士經營情況,當局有必要仔細審查漢思能源的營運及經濟能力、其「蛇吞象式收購」的風險和意圖,以及在巴士服務上所聲稱的長遠規劃,是否只是開空頭支票,根本無心無力按法例要求提供「適當而有效率」的公共巴士服務。

無論如何,巴士是普羅市民特別是基層日常使用的交通工具,城巴每日載客量近百萬人次,政府必須有危機意識,對影響民生的事宜要有所預判。筆者認為,若專營巴士公司有可能被人借來過橋,以發展公共氫能巴為名,明益自家氫能業務,導致影響巴士服務運作,實在有需要加以阻止,否則有朝一日這個新能源「雞棚」爆煲的話,錢被吸走,剩下爛攤子巴士一堆,要香港人埋單,相信大家都不會接受。

作者蔡裕龍從事資訊科技行業多年,現職金融公司資訊科技經理。文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。

「01論壇」歡迎投稿,來函請電郵至01view@hk01.com。 來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法。若不適用,恕不通知。