【01觀點】特首選戰成推莊大戰　港人豈會收貨？

曾俊華在本周一（2月6日）發表政綱，內容包括累進利得稅、負入息稅等政策，林鄭月娥陣營質疑他為何在出任財政司司長時，未有推行相關政策，而選擇在參選後才提出。林鄭月娥的批評或許有據，然而，亦令人質疑，她過去近三十年的政治生涯又是否毫無瑕疵？過去政府的施政不彰又是否與她無關？林鄭月娥對曾俊華的批評，正正突顯了今屆特首選舉的荒謬之處──兩位剛卸任的前司長皆仿如現屆政府的陌路人，數年來的弊政，都仿佛事不關己。

曾俊華出任財政司司長達九年，其所作的稅制改革，確實乏善足陳，這顯得他政綱中大刀闊斧的稅制改革甚為突兀。過去，曾俊華制定的多份財政預算案皆受到社會批評，而市民最為不滿的，就是其一毛不拔的財政理念，市民每每未能分享經濟成果。除此之外，在其任內，他往往只推出俗稱「派糖」的短期措施，可見他缺乏遠見，未有嘗試解決香港稅基狹窄的問題。

施政不彰曾俊華有責　林鄭月娥呢？

事實上，相比過去同樣被批為「hea做」的前財政司司長唐英年，雖然他任內政績有限，但是至少也曾交出消費稅諮詢方案，就算此方案最終未能落實，至少也提出了稅制改革的方向，供來屆政府參考。但是，曾俊華在任內卻連這類重大稅制改革的諮詢方案也欠奉，而一直為香港競爭對手的新加坡，早在2015年已推出富人稅，以應社會福利支出增加，香港在這方面卻幾無寸進。是故，林鄭月娥對曾俊華的批評，不是沒有根據。

惟林鄭月娥的批評是否有理，則成疑問，因為與曾俊華一樣，林鄭月娥在過去四年多同樣位居領導層，更是作為百官之首的政務司司長，她任內的表現，又是否無可挑剔？先不說已消聲匿跡的丁屋截龍、打擊僭建政策，她過去出任社會福利署署長期間推出的「一筆過撥款」政策，已然令社福界怨聲載道。此政策所帶來的效果，除了令社工朝不保夕、社福界人人自危，社福機構亦可能因為節約開支，最終影響服務質素。社會多方早就要求政府收回方案，直接統領勞福局的林鄭月娥，在任期間又有否回認此社會訴求？
 
至於在林鄭月娥出任政務司司長期間主持的人口政策督導委員會，在經歷諮詢、交出報告後，香港的人口政策亦未見寸進，如港人格外關注的取回單程證審批權問題，至今未有實現。此外，還有標準工時立法拖拖拉拉、全民退保多年來議而不決，「好打得」的林鄭月娥在這些議題上又作何建樹？

承擔責任莫互相推卸　政綱要全面

對於過去四年多以來港府施政不彰，曾俊華固然有責難辭，但林鄭月娥擺出一派局外人的態度，亦難令市民接受。而且最低限度，曾俊華在飽受批評下，終於交出了一份完整的政綱，對他任內未有做好的稅制改革、住屋問題等，有了新的說法。

反之，林鄭月娥仍只有片言隻語的政綱框架，或許手持選委票的一眾建制派選委而言，就算她有沒有政綱，都會支持她，但對普羅市民而言，林鄭月娥一日未公布完整的政綱，以檢討她自己任內得失，並向港人描繪未來施政願景，要贏回市民對她的信任，只怕事倍功半。

人無完人，選特首亦非選完美無瑕的聖人，無論是曾俊華又或林鄭月娥，過去皆有不少缺失，然而，離特首選舉尚餘逾月，他們若能用心傾聽市民聲音、交出完備政綱、說明如何達致政綱所列出的政策，相信將有助爭取民意、贏回民心、有望成為獲「港人擁護」的新特首。