「攬炒」是香港承受不起的痛

「攬炒」一詞在去年成為反修例運動的關鍵詞，不少港人已耳熟能詳。正所謂禍不單行，香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威，今年年初又發生新型肺炎疫情，雙重打擊之下本地經濟面臨沙士以來最大挑戰。社會百業蕭條，對普羅大眾影響尤深，不少人被裁員甚是被強制放無薪假，使得「攬炒」由口號漸漸變成部分現實。親歷當下的困境，香港人是否又認真思考過，「攬炒」原來是如此大傷害？

去年的示威活動本已對本地經濟造成重大影響，飲食業、旅遊業、零售業等失業率上升。去年12月社會氣氛略有緩和之勢，但好景不常，1月內地爆發新型肺炎，香港隨後受到疫情打擊。由於關口控制再進一步減少旅客，加上市民減少出門及消費意欲下降，本身已滿身傷痕的本地經濟再次中刀，重災區的行業更出現大量結業潮或是員工要強制放無薪假。可以預期，外地旅客減少加上本地消費低迷，將會對經濟造成惡成循環，香港經濟短期內恐未見底。很不幸地，「攬炒」的局勢已初成。

肺炎疫情並非暴力示威者所引致的，目前的經濟困境，當然不能歸咎於去年的暴力示威。即使社會動盪無疑令到飲食、零售業等的本身「底子」弱了，但反修例示威與新型肺炎爆發的時間過於接近，兩者有疊加效應，我們根本難以科學化地區分出示威的影響。因此，我們要思考的不是追究經濟蕭條的成因多少與示威有關，而是當「攬炒」的局面已客觀地出現時，反思一下當初提出不惜「攬炒」的人，有否低估了其對社會帶來的破壞？當我們看見市民減薪失業，甚至殃及與自己切身相關的親友時，會否意識到原來「攬炒」未必是香港社會能承受得起的？

「攬炒」鼓吹者當時只是作為一個威脅策略、一個口號，當然並非希望果真「攬炒」。只是，事情有輕重之分，不是每事都可以拿來要脅政府和社會，尤其是其關乎到每個香港人的生計與普羅大眾的日常。假如不幸示威果真「攬炒」成功，那社會和經濟不可能輕易復元，屆時香港人又果真能付出「攬炒」的代價嗎？如果我們至此才發現禍害之大，那當初提出的「攬炒論」便是一種政治投機。這場博弈賭上全香港的將來，風險是如此之高，難度不是草率而且不負責任嗎？

現在，反對政府的市民已很少談及「攬炒論」了。甚至「攬炒」又反過來成為了負面的說法。早前為了強迫政府「全面封關」而發動罷工的醫管局員工陣線，其所提出的口號中不乏指斥政府「迫市民攬炒」、「拒絕攬炒」等字眼，除去一部分令人擔憂的極端分子繼續在網上散布要借疫情「終極攬炒」，近來「攬炒論」的市場已「賣少見少」。這更讓我們明白社會大眾畢竟不想「攬炒」。

疫症無情，政府在初期防疫工作慢而不足亦為事實。但即便較早時期收緊入境管制，香港仍然會因為旅客減少及市民減少出戶而市道陷入蕭條。無論如何，當下經濟困艱應提醒了我們「攬炒」的「威力」，也應該明白激進和暴力的社會抗爭方法絕非香港的出路。