【逃犯條例】調和社會矛盾　政府應提升警隊專業水平

本周日（6月16日）民陣第四次舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，參加人數繼續錄得新高，無數身穿黑衣的市民源源不絕地行經軒尼詩道、告士打道、甚至駱克道。縱使數以十萬計的示威人士於街頭表態，甚至續有市民於入夜後再佔金鐘夏愨道等主要道路，整體過程均顯得井井有條，幾乎沒有絲毫的混亂失序，足見和平理性始為主流。

港人已多次證明，即使在上街示威下仍然能保持和平理性，以及彰顯人性的美善。舉例說，在昨日遊行中，再次有不少救護車須穿插人潮施救，每當救護車駛過，示威人群總能有序地騰出所需空間，如「分紅海」般讓出道路讓救護人員使用；當然，此番景象已非初次出現於示威場面中，惟每次重演均讓港人感到自豪，並讓社會清楚看到示威市民的優秀質素。

然而，經過連日內的衝突，可見當日的警力部署頓減，不少示威者均可和平地於金鐘一帶集會，未見警方有像早前採取強硬手段清場，直等早上雙方經交涉後，示威人士亦和平散去，可見警方絕對有吸取連日來的教訓，盡量避免無謂衝突。

其實，在大多數情況下，只要警方沒有粗暴介入的話，根本從不會挑動示威者的情緒，從而導致遊行示威失控升級。當然，在6月12日當日，有示威者向警方使用武力，我們過去也嚴厲讉責過這些行為。但不能忽略，當日衝擊立法會的示威者不能代表整場運動，警方當日對和平的示威者，確有使用不符合比例的武力之嫌。觀乎612那天警察大部分時間的處理手法，實在難稱合理。網絡上已有不少短片，攝錄了警方涉嫌未有發出警告下使用武力，甚至涉嫌不當地圍毆示威者，例如從後拉扯示威者在地，後有多名警員上前毆打，其中包括用腳踢向示威者頭部，受害者只能一直抱頭防衛，並無反抗之力；雖然政府一直未有公開警例中的武力指引，即「武力與槍械的使用」章節，但相信任何合理的警例指引均不會容許此等行為。

更甚者，作為配備具殺傷力武器的執法人員，警察卻無謹慎、克制地使用該類武力。警方當日使用超過150枚催淚彈，數發橡膠子彈及20發布袋彈，單是催淚彈已超過2014年佔領行動的87枚，惟警務處處長盧偉聰僅形容它們為「低殺傷力武器」；然而，有示威者卻因此類武器導致頭破血流，如港台司機莊文龍因催淚彈擊中胸部昏迷、通識教師右眼中彈受傷、視力受創；而且，當日警方更被發現向民眾平射武器，甚至有嫌肆意瞄準示威者的上半身，《香港01》攝影記者更親身目睹警員用胡椒球槍瞄準自己，其後其相機及面部便即中彈。雖然盧偉聰以時勢混亂、警員感受到壓力、威脅等因素，嘗試為警員過火的行為開脫，但這並不能理順警察的行為。既然警員被所賦予重大的權力、武力，其專業操守的水平便須與之相稱，政府理應對未能克己的警員予以責罰。

若要說警方粗暴的執法行為不斷激化市民示威的情緒，誰在當初容許警員「開槍」更為關鍵。對掌權高官而言，「開槍」無疑是一個政治決定；佔中的其一教訓，正是政府不加思索地向民眾投放催淚彈，才催生整場佔領運動發生，社會亦因而漸漸撕裂、久未療癒，而林鄭政府竟然可無視前人教訓地重蹈覆轍，並容許警方使用比佔中有過之而無不及的武力清場，可說是她剛愎自用，政府高層自然需要承受箇中的政治代價。但無論如何，政府必須認識到將612事件定性為暴亂的錯誤，從速為整場風波降溫，才能停止社會撕裂。