朱凱廸選村長竟遭選舉主任刁難　政府何必無事生非？

朱凱廸參選鄉郊代表，卻遭選舉主任執意追問他是否真誠擁護基本法，以至對「港獨」的看法。借「港獨」之名打擊政敵的時代早已過去，社會的情緒亦已趨於平靜，當局是否有必要對一些向來務實處理社會議題、不支持港獨的民主派政治人物窮追猛打，答案實在淺顯得很。另一方面，下年是區議會選舉年，或許將有一批具政治理想的新人參選，他們亦應該慎思自己的路線，到底應該「以政治鬥爭為綱」，不惜因之而犧牲參政權利，抑或踏實處理社會民生議題。

縱使眾人皆知「港獨」不可能成功，但無可否認，這個虛妄的主張確曾是香港的熱議課題，尤其當年有人刻意「助燃」，更使事情被錯誤地放大。然而，事過境遷，社會早已不再對「港獨」這種空中樓閣感興趣，現在再藉選舉確認書去挑個別民主派成員的不是，顯然並不合宜。

更甚者，「01觀點」早就指出，以確認書篩走倡議港獨者，根本不是理想的做法。確認書的重點是要求參選人明言聲稱自己擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區，政府的邏輯是，假如參選人主張港獨，便等同不擁護《基本法》第一條，即「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。然而，《基本法》也是可以修改的，那麼，假如有人不認同《基本法》某條文（例如林鄭月娥便曾質疑107條有關公共財政量入為出的原則），並主張按制度修改《基本法》，那麼又算不算擁護《基本法》？有論者指《基本法》第一百五十九條訂明「本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸」，不過，「基本方針政策」的範圍雖見載於《中英聯合聲明》，但應該如何以之與《基本法》「對讀」，尚未見權威澄清。如此一來，除非人大解釋《基本法》第一百五十九條的內涵，否則單就現有信息而言，這份確認書根本邏輯不通。

延伸閱讀︰
【01觀點】再有參選人被DQ　政府須交代審批原則
選村代表要簽確認書表忠　鄉委會依舊神秘　政府應管不管

錯上加錯的是，即使參選人簽妥確認書，位屬AO的選舉主任還可以對他們「起底」，然後表示不信任參選人的聲明，謂他們只是為了選舉而假裝擁護《基本法》。整個確認過程過於主觀，不是港人習慣的做事手法，難怪會引起公憤。

即使不談法理而改談政治現實，如果說這份確認書是在非常時期用以趕絕「港獨派」的非常手段、乃不得以而為之的下策，那麼，現在社會氣氛已不復當年，而朱凱廸更是眾所周知的實幹派，重視社會民生議題多於意識形態鬥爭，為何他選村長也要遭到選舉主任的質疑？這是否反映有人仍執着於意識形態鬥爭，連相對理性、實幹，甚至已明言反對港獨的民主派候選人，也要趕絕？香港正需要走回「務實」的正軌，政府偏要在這時候挑動多餘的政治糾紛，絕對是多此一舉、無事生非。因此，不論是這次的鄉郊代表選舉，抑或明年的區議會選舉，假如政治氣氛不變的話，從法理與政治現實言之，政府均不應再借確認書趕絕所謂的潛在麻煩分子。

另一方面，2019區議會選舉在即，具政治理想、傾向民主派陣營的新人，尤其曾經提出過「自決」或「不反對港獨」的，也是時候預先部署如何面對政府的「刁難」。這不是說參選者應當無底線地「屈從」於政治現實、捨棄本意，正如前文所言，政府絕對不應再借行政手段無理打擊異己，只是反過來說，社會亦確實已對意識形態鬥爭感到厭倦，而朱凱廸這次能取得較多人的聲援，絕對和他本人的務實往績有關。所以，不論是為了應對政府刁難，抑或是為了取信於民，又或是解決社會問題，最佳的從政路線若何，新一代的民主派必須慎作抉擇。