【01觀點】港府漠視社會不公 成為最自由經濟體又如何？

美國傳統基金會（下稱基金會）連續24年評香港為全球最自由經濟體，今年香港的得分為90.2分，是自回歸以來最高，行政長官林鄭月娥和財政司司長陳茂波對此反應正面。但是我們須問，香港成為最自由經濟體於市民又有何益？香港的房價水漲船高，遠遠拋離市民的負擔能力，勞工保障又乏善足陳，政府理應引以為恥，絕不能因外國機構的一些「讚美」就沾沾自喜，忘記民生疾苦。

港府高官雙重標準  問題意識薄弱

美國傳統基金會發表2018年《經濟自由度指數》報告，以100分為滿分，香港獲90.2分，較去年高0.4分，比全球平均61.1分為高，香港在12項評估其中8項取得90分或以上。而在「財政健康」、「營商自由」、「貿易自由」和「金融自由」得分全球最高。報告還讚揚香港經濟具韌力、司法制度優質、監管制度高效等等。

香港獲評為最自由經濟體本不足為奇，市民也少予理會。但奇怪的是，政府竟然對此高調回應，陳茂波其後回應指，會致力維護香港法治和司法獨立、簡單稅制等優勢，也會推動創新科技發展。林鄭月娥更親自在禮賓府接過這份報告，日前在北京的一帶一路論壇中回應說，香港需要鞏固競爭力，並要以「一國兩制」為根，貢獻國家與香港未來發展。兩名港府高官紛紛對報告所提及的「最自由」感到興奮、雀躍。

事實上，正當高官就排名揚揚得意的同時，基金會對香港也作出批評。報告關注內地對香港的政治干預，又指終院的權力受限於中央保留釋法權。政務司司長張建宗曾就報告回應說，基金會對釋法有一些誤解的地方，他又認為外國人未必瞭解香港的實情。固然基金會囿於政治意識形態，對香港政治實況難有充分了解。但是政府一方面對於經濟自由主對照單全收，另一方面又對政治自由主義全盤推翻，實在難以讓人信服。如果港府認為基金會不了解香港政治的話，那麼又憑何肯定基金會對香港經濟有充份理解？

港府無視自由經濟體帶來社會不公

政府絕不能忽視自由放任經濟體帶來的禍害。香港的貧富懸殊問題嚴重，屢屢登上全球之首，官員理應靜思己過，找出問題所在。

須知香港在基金會的調查中獲得高分不一定是好事，例如在「勞工自由」一項獲得不錯的評分，對市民來說在在是一個噩耗。「勞工自由」的計算細項包括對工時的規管是嚴謹程度、最低工資佔員工的生產力多少、遣散過剩勞工限制的多少。簡而言之，就是要在細項中取得愈少分數，就會有愈前的排名，變相鼓勵政府不要推行保障勞工的政策，完全不干預勞工市場的運作。

由此觀之，工人的權益落後，是香港成為全球最自由經濟體的原因之一，政府在最高工時立法無所作為，最低工資的水平甚至落後韓國，勞工集體談判權也遲遲未獲恢復，這也許就是基金會稱香港勞工法沒有為資方帶來太大壓力的原因。政府對資方的放任，在在令香港的勞工飽受剝削。生活成本高企，更加為港人百上加斤。尤有甚者，政府為了節省成本，也成為剝削勞工的一分子，房署近日就因為海麗邨外判工事件而受盡千夫所指。

這些種種擁護市場自由的做法，加劇了香港貧富懸殊的情況。政府看在眼內，卻不肯承認問題的存在，反倒擺了個「要為經濟能如此自由地發展」的姿態而感恩和喝彩，在喝彩聲中，民生就首當其衝淪為最壯烈的犧牲品。