【01觀點】趕絕露宿者麻木不仁　陳婉嫻的文章　郭偉強有讀過嗎？

近日，正當社會各界批評北京地方政府處理「低端人口」的手法之際，香港立法會議員郭偉強也就近日「成功爭取」清理露宿者的事件作出回應，他強調「露宿者其實也有得選擇露宿與否」，故他當日所為並沒有錯。誠然，政府必須正視露宿者問題，但是清理露宿者家當只不過是治標不治本，也並不人道，郭偉強此舉，實在是下下之策。

這次事件之所以引起公憤，除了因為令人聯想起北京地方政府處理「低端人口」的手法外，郭偉強「露宿者有權選擇露宿與否」的說法也是不盡不實。觀乎2017年中大社工系副教授黃洪發表的研究報告，有一半露宿者露宿的原因是租金太貴。縱然政府已為低收入人士提供低收入津貼，他們也可以申請公屋，然而，公屋的輪候時間愈來愈長，劏房租金也水漲船高，業主更經常濫收水電費，就算他們獲批低津，也難以抵償租金。更何況，劏房、板間房的環境本就惡劣，對他們來說，與其花貴租入住劏房，倒不如露宿街頭。

當然，政府、社會福利機構均為露宿者提供露宿者之家、臨時收容中心。但是大部分宿位只提供1至6個月的住宿服務，隨着服務中止，他們又要流落街頭。另一方面，部分住宿中心的環境也難言合理，就像油麻地的露宿者之家，就位於垃圾房之上，固然香港土地稀缺，但是作為現代城市，要求弱者居於垃圾房之上，絕對是香港之恥。

由於宿位的質、量均存在不足，劏房、板間房的環境惡劣、租金高昂，由是形成了露宿、社工轉介、上樓的循環。露宿者在失去居所後，由於沒有地址證明，以致沒有僱主願意聘請他們，再次陷入窘境，再次露宿，在露宿一段日子後，又經社工轉介回到宿舍。

工聯會是香港少有以左派自居的政黨，郭偉強理應深明人的意志受到客觀的環境限制，露宿者渴望上樓，只是政府卻欠缺政策配合，他們才只好瑟縮街角。如果郭偉強真的關心社會弱勢，就理應首先改變社會的客觀環境，讓這些露宿者有真正的選擇。

在這次行動，他除了清走露宿者的家當外，就未有作更多跟進工夫，可以預見，這些無家者只不過轉移了居住的地方，故此，郭偉強此舉，只不過是將當區居民不想看見的人口轉移他方，難以治本。香港工聯會榮譽會長陳婉嫻2014年也曾撰寫《露宿的尊嚴》一文，文章指出趕走露宿者是治標不治本。

陳婉嫻曾在《am730》撰文指出：
「在一些橋底或有瓦遮頭的政府建築物旁，都加上了鐵絲網或欄杆，目的又是防止露宿者進駐。當然，我明白地區人士關心到衞生問題，但矛頭實不應指向露宿者，種種做法只是治標不治本。」

事實上，露宿者向來面對宿位不足、宿期過短的問題，政府理應增加中期宿位，讓露宿者渡過時艱，脫離露宿的「永刧回歸」。也許有人會認為，一旦為露宿者提供了更佳住宿，他們就會不願搬走。但是為弱者提供生活保障，本是應有之義，尤其是政府坐擁上萬億儲備，就更沒有理由對社會弱勢袖手旁觀。議員作為監察者有責任督促政府改善現行政策，而非與官僚合謀清除社會弱勢。