【01觀點】蔡若蓮「見光死」？ 誰當教育局副局長
早前，有消息指政府將委任教聯會副主席蔡若蓮出任教育局副局長，然而，隨着社會各界、特別是教育界反對者眾，教育局局長楊潤雄表示，政府在作「更多考慮」後，才會敲定副局長人選，或意味蔡若蓮的任命，有可能「見光死」。教協作為全港最大的教師工會，又曾就任命多番發表意見，不妨推薦合適人選予林鄭月娥考慮。
革除制度積弊 副局需具前線經驗
任命蔡若蓮的消息所以惹來爭議，多多少少與她的教聯會建制背景有關，她又曾任具左派背景的福建中學校長，有不少人認為政府讓她晉身高位，是有政治目的，甚至認定她上任後會硬推國民教育。在消息傳出後，一些社會人士隨即發起聯署運動，反對任命。
然而，單憑個人的政治立場判斷副局長人選是否合適，似乎過於片面。正如《01觀點》一再指出，問責官員理應是有能者居之，政府應「不分顏色」，唯才是用。情況就像前任教育局局長吳克儉的問題，並不在其政治立場，而在其對教育政策不熟悉，又欠缺行政手腕，以致上屋教育局的政策「離地」，屢屢惹起公憤。反之，另一位前任教育局局長孫明揚，雖然不少人覺得他是一個保守的傳統官僚，惟他的行政經驗豐富，任內就擺平了爭拗已久的教學語言問題，也被譽為回歸以來的最佳教育局局長。
更何況，現時社會上的意見，似乎忽視了教育局架構的先天缺陷。在回歸前，有「局署分家」的傳統，教育局方負責政策規劃，署方負責執行，局、署可以結合行政決策與實際需要，作出良性互補，防止政策不切實際。此外，由於教育署官員多由教育界人士出任，故能夠與前線教師建立良好溝通，但在2003年後，政府將局署合併，由是出現了上情不能下達的問題，當年教改的失敗，亦與此有關。
林鄭月娥雖然沒有還原教育局的結構，然而，按其思路，加上吸收了上屆政府的經驗，這屆政府的教育局局長、副局長，理應分別由政務官與有前線教育經驗者出任，以革除過去教育局的積弊，加強與前線教師的溝通，防止政令不行。也許政府就是基於這理念，林鄭月娥委任政務官出身的楊潤雄出任教育局長後，一度傳出考慮任命曾任職教育局及中學校長、前線工作經驗豐富的蔡若蓮出任副局長。如果蔡若蓮因為其政治背景惹來爭議，令她未能出任教育局副局長，其實相當可惜。
延伸閱讀：蔡若蓮傳做教育局副局長惹反彈 楊潤雄親解畫 透露任命有變數
拉倒了蔡若蓮 燙手山芋誰人接？
從表面看來，政府似乎對副局長人選仍然保持開放，誰人來接任副局長這燙手山芋，仍是未知之數。從現時的局面看來，具備政治手腕、前線經驗，又能讓教育界與家長心服口服的，要找尋這樣的合適人選確實有相當難度。而作為香港最大教師組織的教協，不妨向林鄭月娥推薦一些人選，而這些人選不限於教協成員，更理想是沒有太多政治色彩，且在教育界有一定「江湖地位」者，供港府考慮。
代表教協的立法會議員葉建源最近形容，林鄭月娥是「有傾有講、有商有量」的特首，教協大可乘此機會，推薦教育局副局長的人選予政府。與此同時，林鄭月娥既然能夠任命泛民背景的羅致光出任勞福局局長，在考慮教育局副局長人選時，除了要了解教育界與家長的想法，更重要是做到「用人唯才」。