實事求是才能解決問題
說「同樂運動會」違反國安法,正常而言不妨一笑置之。但當指控來自有法律背景的立法會議員,而且說了不只一次,那難免令人嘖嘖稱奇。
葉劉淑儀部份政策主張我們並不同意,但她擔任同運會的主禮嘉賓及表達對性小眾的支持,這當然沒有問題。她既不會因而不適合作為行政會議召集人,這更與國安法無關。
何君堯更多的言論我們並不認同,但如果他支持告別劏房,讓所有基層市民都有足夠寬敞的公營房屋居住,支持政府調控樓市,讓夾心階層和中層能夠負擔得起樓價,我們當然也會予以肯定,不因人廢言。
是否支持性小眾、是否涉及國家安全、是否對香港社會有益,全部都得實事求是,無法一概而論。就連香港現在的情況,有前局長說是經濟問題,有學者說是政治問題,同樣都只是一概而論的說法而已。
不同矛盾用不同方法解决
《水滸傳》的宋江三打祝家莊,頭兩次都因為未掌握形勢、用錯了方法而打了敗仗。後來他摸熟了盤陀路,拆散了李家莊、扈家莊和祝家莊的聯盟,第三次就打了勝仗。毛澤東在《矛盾論》引用這個故事,強調的正是要對具體事物作具體分析。「千篇一律地使用一種自以為不可改變的公式到處硬套」,就只會把事情搞砸。
後來毛澤東與楊振寧見面時再次提到了《矛盾論》,表示「人類是看不見的,看到姓楊的、姓周的,看到大人、小孩,但是看不見『人』」。既然人各有獨特,事物和問題自然也各有獨特,不能夠以為有普世的法則可以四海皆準,一概而論。國安法解決不了經濟困難,經濟政策也不能對應國安問題,即使兩者互有關聯。
說好香港故事、對政府施政予以肯定,或許可以營造團結的形象,但不可能足以解決所有問題。官員肯定也知道,否則不會推出鼓勵生育措施、發展北部都會區等以「拼經濟謀發展、惠民生添幸福」。樓市持續受壓令地產代理和業主感到不安,政府在新界收地建屋會對發展商有所影響,小商戶和小市民仍待從沉重的地租負擔中得到釋放,不同利益構成不同的矛盾,不同的矛盾要用不同的方法解决。
批評和自我批評作為一種方法,解決的是內部矛盾,用以凝聚共識。前提是各方不求私利,都盼望香港人的生活變得更好,期待政府「務實有為、不負人民,把全社會特別是普通市民的期盼作為施政的最大追求」。
一百個人有一百句不同的說話而同時互相尊重,這就是社會和諧。