【01觀點】房署「混帳」罄竹難書 縱炒庸官仍難解
立法會帳目委員會以「強烈不滿」、「極度遺憾」等字眼，批評出任鉛水事件跨部門會議主席的房屋署署長應耀康，不少人認為，政府應追究責任，應耀康亦須引咎辭職。然而，回歸近二十年以來，一共有四名房屋署署長遭立法會厲辭譴責，可見房署問題盤根錯節，就算一個署長下台，亦難以得到根治。
房署「混帳」文化存在已久 影響市民福祉
可以說，是次鉛水事件牽連甚廣、危害市民健康，在帳目委員會查明事件後，政府理應跟進，向相關官員問責，應耀康亦宜承擔責任。然而，房署的問題由來已久，其多年來的「混帳」罄竹難書，將其形容為「醬缸」絕不為過，故政府宜深切反思房署的結構性問題。
就像在2000年的短樁事件過後，時任房署署長苗學禮雖然備受批評，然而，房署卻仍屢屢犯錯。審計署在2005也年曾批評前房屋署署長梁展文「酌情」批准恒基兆業加大可建樓面面積，令政府損失逾億，助發展商賺取數以十億。而接任房署署長陳鎮源，亦因為批准梁展文加入發展商出任執行董事及副董事總經理，漠視梁展文身份敏感，而被立法會專責委員會以「極度遺憾」批評。上述四人無獨有偶、接連被批，顯非事有巧合，由過去房署的處事方式觀之，即能發現其管理混亂不堪。
在今次帳委會報告中，最令公眾譁然的就是由應耀康領導的跨部門會議，未有保存鉛水事件七次的會議紀錄，而應耀康解釋，他到了第八次會議才意識到需要擬備會議紀錄，則更是難以令人信服。這令人聯想到去年的橫洲事件，當時房署同樣表示未有紀錄四次摸底，而拒絕清晰交待與地區人士磋商的內容，曾出任多項公職的前法官胡國興事後就指出，不相信摸底沒紀錄之說，這次房署再以未有紀錄為由，拒絕交待事件，可見房署管理亂象叢生，甚至令人懷疑其為求逃避責任，不惜隱瞞真相。
須知房屋署規模位於政府前列，據公務員事務局的數據，截至2016年年底，房署一共有8,508名公務員，公務員數量位列政府部門第五，試問市民豈能容忍此架構龐大、與市民利益關係密切的部門，如此凌亂不堪？
房署問題恐冰山一角 林鄭積疾亟須根治
更令人憂慮的是，鉛水事件是否只是冰山一角。須知房署與市民關係密切，故其問題尚且得到公眾關注，若然政府部門處理的事務相對乏人關注，公眾就難以監察，部門亦相對容易蒙混過關。在這次事件上，政府固然要揚湯止沸、平息民憤，追究應耀康的責任，但與此同時，房屋署的積疾已然彰彰明甚，若然政府未能釜底抽薪，解決管治的結構性問題，其「混帳」文化恐將延續下去，影響市民福祉。
適逢候任特首林鄭月娥即將上台，她強調「管治新風格」，在上任後，她宜徹底、通盤反省政府的弊病，進行改革，以重拾市民信心，莫再以為「官到無求膽自大」，袒護不稱職的庸官。