【01觀點】糾眾衝擊羅冠聰　以愛港之名行害港之實

「左禍肆虐，如此肆無忌憚，如此暢行無阻，豈非咄咄怪事！」這是北大法學學院賀衛方評論鄧相超事件的評語；令人憂慮的是，這種以鬥爭為綱、使民鬥民的手法，竟出現在香港這樣的法治社會。若港府不妥善處理羅冠聰受襲事件，香港法治社會的美名，恐怕可能斷送在「左禍」之手。

鄧相超事件，緣起山東建築大學藝術學院副院長鄧相超在網上諷刺毛澤東，因而招致擁毛「水軍」在網上洗版抨擊。擁毛者後更到校內示威引發衝突，鄧因而被免去省政府參事、省政協常委等職務，最後更被校方記過處分、強迫退休。北大法學院教授賀衛方在網上指，鄧批評毛的言論是否合理可以討論，但反對者在校園糾眾動武，則屬「尋釁滋事」。奇怪的是，尋釁滋事者無事而退，受害者卻被勒令退休；如此處理，無疑是變相鼓吹這種文批武鬥。

自決主張縱不當　動粗應予譴責

立法會議員羅冠聰周日晚（1月8日）從台灣返港，有團體認為他與黃之鋒、朱凱廸等人到台參與「時代力量」活動，是與台獨勢力合流，因而發起示威。然而，參與者在示威期間卻對羅冠聰動粗，同時更傷及在場採訪的記者，完全超越社會可以接受的示威尺度。這種針對個人政治主政，而動用武力相鬥的做法，只會令人聯想到那個無法無天的文革時代。這種行徑，只會更為撕裂社會，令支持與反對自決的香港民眾處於更為對立的局面。

明顯地，今次有團體糾眾衝擊羅冠聰等議員，行為過火，已超越公眾的底線，除25名非建制派議員發表聯合聲明，對「打着所謂愛國旗號的暴力行徑」予以最嚴厲譴責，及表示極大的憤慨，連建制陣營方面，新民黨副主席田北辰亦指，所有阻嚇議員的行為都是「對制度的極大威脅」，亦不能接受，對施襲者予以譴責。

鬥爭思維不改　無異為北京「倒米」

因為，若然反對羅冠聰等人的自決主張，可以以理服之。事實上，所謂的自決，不論是民族自決或民主自決，本質上都會動搖一國兩制的實行，不利於香港社會整體福祉。但不同意自決，不代表可以對其主張者動武、動私刑。警方不可輕視事件，必須嚴正執法，將無視法治者繩之於法。若然坐視這種踐踏法的行徑繼續下去，則香港難有安寧之日。

其次，發動這種文批武鬥者亦須知所退進。當北京不斷在香港吹和風，以團結社會大多數之時，一意孤行地在香港策動以民粹為綱的政治批鬥，無異為北京「倒米」，又是否明智之舉？不要看某些玩弄鬥爭手段的團體在京得到禮遇，就急着循其舊路而進，要知風向已變。