【01觀點】「大聯盟」為撐而撐　西九故宮愈描愈黑

西九文化區建故宮博物館一事惹來社會反響，有建制派人士成立「支持興建『香港故宮文化博物館』大聯盟」，以抗衡反對聲音。惟這種鬥人多、鬥大聲的政治表態，只是鬥爭思維的遺毒。與其繼續糾纏於正反立場上的爭拗、試圖在聲勢上蓋過對方，更應做的是督促港府做好諮詢工作，以程序公正、專業意見說話，洗脫黑箱作業的污名。

中華廠商會會長李秀恒在周二（1月3日）上午接受電台訪問時指，北京故宮到香港西九成立博物館，是本港收藏家夢寐以求的事，他擔任主席的香港中華文化藝術推廣基金等組織，將組成「支持興建『香港故宮文化博物館』大聯盟」，在反對聲中為故宮落戶西九護航。雖然李秀恒支持特首梁振英的政治取態為人熟悉，故他亦被稱為「梁粉」，但李秀恒強調此事和政治無關。

然而，香港社會對故宮的「反對」聲音，卻未必是反對建館。當然，有部分港人認為這是北京對香港的「文化統戰」，因此感到抗拒，但這些看法應不代表香港社會主流意見。例如2010年時，電子版《清明上河圖》在港展出，便吸引近百萬市民入場參觀，成一時佳話，反映港人早已「用腳投票」表達對國家文化瑰寶的喜愛，成立新組織「撐故宮」自然顯得多此一舉。而這種試圖在聲勢上蓋過對方的政治表態，更令人聯想到過去幾年「藍絲vs黃絲」、「建制vs泛民」，事事上升至敵我對立的鬥爭思維遺毒，但這種想法顯已不合時宜。

撐故宮僅偽命題　市民只求做好諮詢

一如上周四（12月29日）的《01觀點》指出，香港人愛好故宮文物，一般不反對香港設故宮博物館，公眾只求政府事先做一場完備的諮詢。但「大聯盟」卻表示，對於政府如何諮詢、是否合乎程序等，都沒有意見，徒惹盲目支持政府的負面觀感，無疑是火上加油。

而港人關心程序公義，已非新事。早在曾蔭權年代，政府就西九文化區設計單一招標，決意採用英國建築師Norman Foster的巨大天幕設計概念，即引來立法會、文化界、市民大力反對，最終方案推倒重來。如今，政府重蹈覆轍，未經招標、諮詢便將香港故宮文化博物館交由嚴迅奇設計，無疑是自招批評。

就連西九諮詢會成員黃英琦也指出，當局需要向公眾解釋清楚事件來龍去脈。雖然是次建館費用由馬會全數支付，程序上不須經過立法會審理，但是建館涉及土地、營運成本等公共資源。在過去，西九文化區各個發展項目，亦經過多重諮詢才決定興建。如今計劃由政府一錘定音，則易招致反感。

須知道，故宮博物館除了為慶祝今年回歸二十周年而興建，其落成年份2022年，更是回歸25周年銀禧紀念，一旦處理不得宜，即令兩個喜慶日子黯然失色。主其事的政務司長林鄭月娥不就故宮博物館事先諮詢，實徒為香港添亂、為中央添憂。

與其費力鬥爭　不如「放手」諮詢

事實上，梁振英當政四年多以來，已證實事事「硬闖關」只會引來反彈，無助施政，甚至落得貪快得慢的結果。若要做好管治，就必須要汲取經驗，聽取民意。現時，香港建故宮博物館已成事實，若要令故宮博物館再放光彩，則須就展品、博物館建築等公開諮詢，加強公眾參與。

正所謂亡羊補牢，未為晚也。在過去，政府也曾藉公開諮詢化解政治危機，本年初，香港歷史博物館「香港故事」展館更新，也曾惹來公眾質疑，指其另有政治目的云云，情況和故宮博物館風波相類似。康文署應對質疑的方法就是「放手」，表明不干涉更新展館事宜，並容許以學者為首的專業團隊作公開諮詢，讓公眾直陳己見，現時已少有聽到有關展館更新的批評。政府多次強調香港故宮博物館並無政治目的，若是如此，政府就應該參考過去經驗，「放手」讓專業團隊諮詢大眾意見，建設一個真正屬於港人的故宮博物館。