【01觀點】為宣誓風波設止損點　莫淪為「政治追殺」

港府律政司公布，就劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎在立法會宣誓問題提出司法覆核。雖然部分議員的宣誓被指「加料」，故其議員資格成疑，但各個議員的宣誓問題實不盡相同，難一概而論。

政府再度出手　劉小麗議席堪憂

就如劉小麗的問題，她在宣誓過程中，確予人有意字字停頓、非用正常語速將誓詞讀出的觀感，她是否認真看待議員宣誓程序，公眾早有議論。況且劉小麗的社交媒體上，曾有發文指她的在宣誓時讀出的句子，只是「九十多個沒有串連的獨立字句」。總括整件事來看，政府對她的宣誓的真誠及莊重程度有所質疑，以至採法律程序釐清，有其一定理據。

至於姚松炎的情況，難與劉小麗作直接類比。皆因姚松炎縱使在宣誓時有「加料」，但是否就此構成宣誓不合規，甚至不符人大就《基本法》第一百零四條的解釋，仍有相當疑問，此至少有兩方面。

其一，人大釋法解釋表明「宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀包括『擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區』內容的法定誓言。」惟姚松炎的「加料」未涉此部分，他確在宣誓過程中，讀出有關誓詞，過程中未見突兀地停頓或增刪，未見明顯違反此釋法條文的情況。

其二，姚松炎的「加料」內容，是在誓詞的最後加插「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」的語句，惟爭取制度公義、真普選、可持續發展等，正正是香港主流社會的價值，姚松炎讀出此句子時，態度亦令人感不失莊重，遑論如梁、游二人刻意加入有違基本法的港獨表述、甚至粗言穢語。人大釋法表明宣誓過程要「真誠、莊重」，姚松炎似未有違反。

姚松炎縱使「加料」　宣誓合規仍有據

正如港大法律學院首席講師張達明表示，姚松炎被取消資格的風險較劉小麗低，原因是他宣誓時的表現，未必構成拒絕或忽略宣誓。

當然，各名涉事議員的資格問題，可能終要由本港法院定奪。但從香港公眾的角度看，早就希望「宣誓風波」盡早平息，令癱瘓多時的新一屆立法會回復正常議事，為公眾謀福，更不希望事態不斷發酵升級，甚至淪為「政治追殺」，令社會進一步撕裂。

此不但是香港市民的期望，相信亦符中央對港政策的新轉變。近日中央向泛民主派人士重新發回鄉證，在在顯示中央已糾正過去視非建制陣營為敵我對立的歷史錯誤，希望重新搭起溝通橋樑，以凝聚、團結香港社會大多數，助一國兩制推進落實。

故港府在「宣誓風波」的後續處理上應加三思，避免予外界有政治考量、搞敵我鬥爭之感，盡快為事件設止損點，如此應最符香港整體利益。