劇集《王冠》被指抹黑查理斯　英國君主制度再受考驗？

網上串流平台Netflix熱播人氣劇集《王冠》（The Crown）上月推出第四季，旋即引起劇迷熱烈討論。此套由戰後初年起將英國王室的正史秘辛一一搬上大銀幕的劇集，卻引來王室及親王室份子的不滿。據稱有王室成員認為王儲查理斯在劇中被抹黑，擔心年輕觀眾會因此對王子有所誤解，更認為編劇扭曲事實為達政治目的。英國文化大臣杜永敦更要求Netflix應在每集開首加上「本故事純屬虛構」字眼，以免觀眾誤會劇情源自真人真事。一套劇集竟引起一場政治小風波，事前幾乎無人預料得到。

其實在《王冠》開播之初，贏得收視及口碑之餘，亦曾受到親王室人士不少非議。當然《王冠》首兩季的爭議之處，如女王伯父愛德華八世不愛江山愛美人，因與已婚婦人辛普森相戀而遜位更被逐出王室，抑或是女王胞妹瑪嘉烈公主跟已婚侍從相戀，而遭到王室捧打鴛鴦，當中角色大多經已作古，因而未有引來很大話題。不過當故事進入第四季戴安娜王妃登場，事情便變得較為複雜。戴妃離世雖已逾二十載，其魅力及記憶在英國大眾中仍絲毫不滅，自然讓觀眾更易代入其中。

英國共和主義長傳不衰

《王冠》中戴安娜、查理斯、卡米拉三人糾纏不清的關係，令查理斯置身於極為惡劣的渣男角色。查理斯打從一開始便沒有真心愛上戴安娜，只是因父母之命要為溫莎王朝繼後香燈的王儲角色，才迎娶深得女王歡心、天真爛漫的戴安娜，另一邊又與卡米拉繼續藕斷絲連，結果卻將戴妃一步一步推向絕路。至於女王為首的王室成員亦未曾對戴安娜有半分同情，尤其女王對子女以及媳婦的疏離，強調集體、責任、榮譽，抹煞個人特質、戀愛自由、情感表現，亦與廿一世紀的個人主義格格不入。

劇中戴安娜如同《雷雨》受封建家庭壓迫的受害者角色因此獲進一步強化，英女王被描寫成冰冷無情的家姑，查理斯則是不負責任的不忠丈夫。這種表述自然令王室及親王室份子甚為不滿，此劇的金牌編劇彼得摩根更被指控為達到娛樂效果及宣揚共和主義，不惜穿鑿附會扭曲事實。恰巧飾演查理斯的奧康納便是一名反對君主制的共和派，其卻反借莎士比亞劇作回應：「不論是理查三世或伊阿古，他們從來不會認為自己是反派，因為他們相信自己所做都是為了他們的志向而努力。」

事實上共和主義在英國一直長傳不衰，不僅有多名國會議員屬於共和派，而上屆選舉論壇聚首的七名黨魁更有四人為共和派或分離主義份子，包括前工黨郝爾彬、綠黨盧卡斯（Caroline Lucas）、威爾斯黨活特（Leanne Wood）、爭取蘇格蘭獨立的蘇格蘭國家黨兼蘇格蘭首席部長施雅晴（Nicola Sturgeon）。儘管國會議員在宣誓時必須效忠女王伊利沙伯二世及其繼承人，但自十九世紀以來眾多共和派皆可順利晉身議會，甚至能當上反對黨領袖，距首相僅一步之遙。

幸運的是，英國君主立憲民主傳統確保了與王室意見不同者亦不會被滅聲，否定君主制的人士仍能暢所欲言甚至從政，甚至像《王冠》這種被指對女王及儲君作負面描述的影視作品亦得享創作自由。相比之下，泰國的王權與民權之爭最近演變成為街頭抗爭，政府可藉惡名昭著的不敬罪將詆毀王室者判罪收監，如2015年有人諷刺泰王愛犬便被處以十五年監禁。然而由於哇集拉隆功窮奢極侈、荒淫無道、濫權腐敗，最終促成泰國新生代憤而衝破禁忌，冒挑戰王權的大不韙上街抗爭。

相反英國王室一如《王冠》所描寫，多年來致力現代化和拉近與平民百姓的關係，對共和主義聲音亦持寬容態度，並堅守不干政原則，反令英國實際上已是虛君共和的論據站得住腳，亦讓溫莎王朝榮登全球最受歡迎的封建貴族之首。然而戴安娜的悲劇始終仍是王室難以癒合的瘡疤，王室有所反應其實亦是預料之中。不過若《王冠》要續拍下去，除戴妃之死外，亦恐不能避免安德魯王子與富豪孌童淫媒愛潑斯坦的醜聞，到時少不免考驗王室的應變能力，甚至英國的君主制度亦可能將再受挑戰。