【01觀點】世界不宜過於悲觀　制度理性將勒住狂人特朗普

一場原以為勝負早分的選舉，最終上演大逆轉，輸掉民意、輸掉輿論、輸掉辯論的特朗普，最終贏得總統寶座。全球各項財經指數乘勢暴跌、杜指期貨一度暴跌逾700點、加拿大移民局網站癱瘓；各地都彷似上演世界末日劇。但活在恐懼中，社會更須心懷期許，現時我們只能寄望美國的政治與社會制度能有效制衡狂人。

事實上，特朗普並非美國史上首個問鼎總統寶座的「狂人」，而歷史經驗告訴我們，狂人最終會順從制度，要生存下去，他們必須慮及美國社會整體利益。因為美國憲制設計上，總統是隨時可以被彈劾下台。

美國史上被公認為狂人或被輿論認為不適合出任總統者，最出名的要數Thomas Jefferson、Andrew Jackson及Ronald Reagan等。Thomas Jefferson因為支持法國大革命的立場而被批評者攻擊為「瘋狂的雅各賓派」（mad Jacobin），反對者警告美國在Jefferson的統治下將人民啼哭、地滿鮮血、盜賊橫行，各種殺、劫、姦、亂倫罪行將摧毀美國。結果Jefferson兩度出任總統，美國更在他領導下成功購得路易斯安那州。Andrew Jackson競選時，Thomas Jefferson警告他會摧毀美國憲法，甚至會自封為王。結果他卻成為了美國憲法最堅實的支持者之一。Theodore Roosevelt及Ronald Reagan等都在帶着極端批評走馬上任，其功績無須多言。

有趣的是，上述數人不但沒有被國會彈劾（只有Andrew Johnson及Bill Clinton曾完成彈劾程序，但均遭否決；Richard Nixon則在彈劾完成前辭職），而且在史上還留下了一定的功績。可見，制度上的設計，權力上的制衡，多少會使狂人歸於理性。

當然，美國輿論現時針對特朗普的批評，多是建基於事實，美國本土與國際社會對他的憂慮也是不無道理。但愈是如此，國際社會更須共同合作，令特朗普不會任意妄為。