【01立會選舉觀點】新東張超雄、方國珊守護弱勢 敢向高牆抗爭

撰文:香港01
出版:更新:

新界東眾多候選人中,方國珊最值得市民支持。方國珊扎根將軍澳近十載,多年來默默耕耘,於堆填區等議題致力守護街坊權益,屬「揼石仔」、實幹型人物。自2010年退出自由黨以來,方國珊堅持走中間、獨立、理性的路線,獨力挑戰有龐大選舉機器的政黨,足見其大衛挑戰歌利亞巨人的決心。近來政治爭議頻生,議員多顧政治鬥爭而忽視民生議題,方國珊若能進入議會,將成一道清泉。

方國珊(資料圖片)
方國姍2012年參選立法會新界東,得到2.4萬多票。(李澤彤攝)

此外,有效的議會建基於不同黨派相互制衡,多元而平衡的議會最為符合社會長遠利益;因此,自由黨應在議會中擔當一定的角色,亦值得市民支持。自由黨在上屆直選僅取一席,若李梓敬在新東失手,自由黨的聲音在議會將變弱。但是李梓敬亦要好好反省他「小政府、大市場」的經濟主張,例如他反對全民退保,並提出「自己父母自己養」,結果引起社會聲討。為政者應有同理心,才能真正急市民所急。李梓敬的離地主張,反映他不體民困、不恤民苦。社會貧富懸殊,弱勢社群收入微薄,供養父母甚為艱難。政府與政客於市民面對危困之時,理應相援,而非冷言相待。李梓敬現時選情不利,有可能輸掉自由黨的民選議席,建制選民若認同多元議會價值,則給李梓敬機會。但李若然勝選,必須自省不足。

【新界東:其他候選人名單】

愛女盈盈令張超雄把殘疾議題帶入議會。(陳焯煇攝)
在泛民混戰之下,張超雄在新東選情吃緊。(資料圖片)

於此在這方面,李梓敬也許須應向工黨的張超雄學習。張超雄多年來立場堅定、作風低調,致力守護弱勢社群權益。他除了在議會為勞工權益發聲之外,亦能喚起社會關注弱勢社群,例如引領議會討論乎有特殊學習需要的學童議題;張超雄關注、提出的議題,未必能吸引大眾注意,但往往正切弱勢所需。議會有不少議員只求曝光率,張超雄默默耕耘、不譁眾取寵的作風則與他們相反,社會真正需要的也正是張超雄這一類為大眾的務做實事的議員。另外,他也是工黨中的溫和議員,曾於佔領運動期間,力阻示威者以鐵馬衝撞立法會玻璃外牆,令示威不致演變成嚴重暴力衝突。張超雄代表的理性聲音,有助緩和立法會的躁動與矛盾,市民理應值得支持這種溫和而堅定的候選人。

張超雄在選舉前的超級星期日,仍以街坊裝為女兒買早餐。(陳焯煇攝)

比起張超雄,同屬泛民陣營的范國威和鄭家富屬攻於心計的投機主義者,立場搖擺不定,各有不足。2010年,范國威因民主黨接受政改方案而退黨,自組新民主同盟,他一直高調反對增設超級區議會,認為會令功能組別更具認受性。惟新民主同盟卻參與本屆超選,予人不顧原則之感。此不但違背創黨理念,更分薄同路人的選票,令泛民有機會可能於超區中失卻第三席。另外,鄭家富就參選與否,一直反覆不定,不但令市民質疑他參選動機,更直接危及其他泛民候選人的勝算;他作為前特別是民主黨成員,更顯著影響的林卓廷。若選民能把選票集中於值得支持但勝算不穩的候選人,則能更有效運用選票。

正如前文所指,陳云根與梁頌恆等本土派主張的「邦聯制」、「獨立自決」,自欺欺人,只會徒勞無功,誤導香港走上歪路,不值得市民認同。特別是梁頌恆等人,作為本土民主前線的「選舉代理人」,可以說是革命論的信徒。本土民主前線鼓吹「磚頭和火、帶來希望」,又主張「抗爭沒有底線」,青年新政卻與之結盟,無視社會不須借沒有革命推動改革條件之現實況,亦未深思其主張的危險性。市民不可以把香港的前途、命運交託於他們。

張超雄(左)和楊岳橋(右)決定組成「策略性選舉聯盟」,希望將弱勢、貧窮等議題帶回公眾視線。(李慧妍攝)