【01觀點】《逃犯條例》爭議不絕　林鄭月娥難辭其咎

周二（5月14日），泛民、建制兩派再就修訂《逃犯條例》上演「火星撞地球」。縱然民主派選出的法案委員會主席涂謹申提議，希望與政府及建制派舉行「三方會議」，打破政治僵局，但一般相信有關爭議難以輕易解決。
在今次爭議中，泛民、建制當然有些責任，但最應受到批評是政府：一來，林鄭月娥處理修例的手法實在太粗暴、太令人反感；二來，她上任後並未正視香港的深層次矛盾，未為修例做好準備，導致旨在完善跨境司法公義的《逃犯條例》，不幸地被操作成這些深層次矛盾的代罪羔羊。

林鄭月娥上任以來，社會氣氛大體平和，這主要源於市民在經歷令人窒息的「梁振英年代」後，對政治鬥爭普遍感到厭倦。現在回想，林鄭執政初期的公關手段確實不錯，包括一改梁氏處處與泛民為敵的作風，曾在2018年3月率領30名高官出席民主黨黨慶，擺出一副「大和解」的姿態，頓時讓人覺得朝野關係有望改善。

可惜的是，今次修例令林鄭月娥原形畢露。政府利用台灣殺人案，自以為真理在手，得勢不饒人，拒絕給予空間讓社會凝聚共識，對外界質疑無動於衷。泛民在修例一役表現激動，甚至不惜像台灣議員般在議會內打架，一方面因為無奈，另一方面源於早前13萬人大遊行為他們打了一支强心針。倘若政府沒有霸王硬上弓，一早懂得以溫和手法修例，情況未必像目前那麼壞。因此，說今天的政治僵局的責任首先在林鄭，顯然並不為過。

推動《逃犯條例》修訂是一場硬仗，肯定會被一些對內地懷有偏見的媒體拿來炒作。問題在於，在應對這種可以事先預計的民粹式炒作上，林鄭月娥不見得準備充足。

「01觀點」多次指出，中港矛盾的源頭和本質，在於香港長年積累的深層次矛盾，包括房屋、福利等問題，內地根本不是這些矛盾的真正根源。林鄭月娥2017年7月上任以來，公關手段不少，卻絲毫沒有觸碰這些深層次問題，商界依舊獨大（例如她在商界壓力大幅減少可移交罪行）。在這些問題未獲解決或舒緩的情況下，林鄭便打起修例這樣的硬仗，自然激起反彈，中港矛盾亦再次被炒作。

港府目前拿不出章法，騎虎難下，圍繞修例的爭議肯定還會持續。我們認為，當局現時應該調整手法，減低條例的衝擊。具體而言，它應該優先處理沒有爭議、或者爭議較少的罪行（例如謀殺或誤殺、教唆他人自殺、惡意傷人、性罪行之類），至於容易引起政治解讀的罪行（例如「危害種族或直接和公開煽惑他人進行危害種族」、「方便或容許任何人從羈押中逃走」等），則日後再議。只要林鄭從善如流，既可為修例踏出第一步，又可有效紓減社會質疑，何樂而不為？

《逃犯條例》修訂引發廣泛爭議，政府處理不當，實在難辭其咎。港大民研最新調查顯示，林鄭月娥的最新評分為44.3，較梁振英在同期的48.2為低。對她來說，此刻「讓步」或許很丟臉，但她必須弄清，若不放棄傲慢、粗暴的態度，政府與市民距離愈來愈遠，對香港來說，這個代價是難以承受的。