【浸大塵爆】舍堂文化比安全重要？　入宿計分制或助長無理傳統

浸會大學學生宿舍發生粉塵爆炸，除了和學生的生活知識不足有關，更反映大學宿舍存在各種不合理的傳統，並可能引發意外。學生在宿舍活動時往往以舍堂文化為首要考慮，忽略安全或他人感受，而宿舍的管理制度亦助長學生代表或舍堂學長繼續「傳承」一些不合理傳統，令宿舍規制未能得到改善，校方應加強監察及完善管理體制。

舍堂傳統先行　危險活動傷及宿生

香港浸會大學學生宿舍，凌晨發生懷疑塵爆意外，多名學生為「每月之星」同學慶祝生日期間，各人圍着生日蛋糕唱歌，疑當蠟燭仍未熄滅之際，有人突然互撒麵粉，導致粉塵爆炸，多人走避不及，最少釀成12人受傷。有學生指以往為「每月之星」慶生活動期間亦有撒過麵粉，是舍堂傳統，但無發生事故。

宿舍是大學生群體活動、生活的地方，宿舍有助提供學術以外的另類學習，不同宿舍有自己的規矩及傳統，舍堂文化可增加歸屬感，讓他們在群體中學會承擔義務，亦令舍堂各有特色。然而，由學生主導的舍堂活動不一定如理想中有助學習或成長，大多大學生雖踏入成年人的年紀，但往往還是入世未深、事事好奇，容易受同儕影響，一些損害他人的行為或令舍堂教育變質。

大學生享受宿舍生活，舉辦活動本身只為娛樂亦非大問題，但在蠟燭仍未熄滅時撒麵粉，則顯示出學生欠缺生活常識及經驗。不過，知識尚可透過教育或實踐進步，學生的活動經常以舍堂文化先行、遵照「舍堂傳統」，導致各種妄顧他人安全或感受的事件出現，不止撒麵粉「慶生」的危險行為是宿舍傳統，早年亦有大學頻頻鬧出集體欺凌、迎新營活動「過火」等，影響學生宿舍生活的深層價值觀仍存在。學生應明白舍堂傳統不是破壞秩序的藉口，亦不應以此凌駕他人的人身安全或感受。

管理體制礙舍堂進步　學生自主須加監察

舍堂內不合理的活動未有人制止，甚至能成為傳統，與宿舍的管理制度有關。舍堂活動應容許宿生自願參與，但在學生代表或舍堂學長的管理權力之下，令拒絕隨波逐流的學生承受壓力，甚或在規制上承擔「處罰」。

學生代表或舍堂學長不但有權參與宿舍的管理，亦有權決定學生的住宿資格。雖然不少學校寫明舍堂收生的規矩指引，以住屋距離及學會活動等作評分制度的一部分，但學生代表或舍堂學長仍有一定決策權。以浸大為例，消息指評分標準中的「舍堂貢獻分」（hall contribution）佔有40%，學生代表及舍堂學長會透過內定的收生標準，為每名回流生評分，如握「生殺大權」，可謂權力核心。須知這些標準往往與個人觀感有關，每年的回流名單及舍堂學長的更替是黑箱作業的結果，宿生要進入權力核心或求得一宿，則先要與他們打好關係，逆者則被排除，形成寡頭政治，亦令學生對反抗不合理的活動有所顧忌，阻礙舍堂進步。

學生自主亦須有一定程度的監察，學校有責任保障學生安全，是次粉塵爆炸是宿舍管理的警號。此外，完善及公平的體制亦十分重要，由學生代表及舍堂學長為宿生爭取福利，並藉文化活動讓宿生學習舍堂精神，固然是好事，不過，管理權力的傾斜容易助長盲目跟從舍堂傳統。因此，學校宜加強舍堂監察及體制改革，學生活動時亦應注意其後果及影響。