高球總會借學界比賽搞政治騷　教育局長楊潤雄何故加持？

學界近來舉辦首屆中學校際高爾夫球比賽，這本來是值得慶賀的事，畢竟在香港推廣任何體育運動，也是值得支持的。只是，香港哥爾夫球總會為保少數能支付偏高會費的成員，享用佔地172公頃球場的「權利」，而利用中學生運動員作為與社會貧苦大眾討價還價的籌碼，這就有點兒過份了。令人驚訝的是，教育局局長楊潤雄在明知總會別有用心下，仍出席活動，或令市民誤會他甘心充當政治宣傳木偶。特首及其團隊，應明白現時的政治氣氛敏感，不宜作出令人誤會的舉動，影響大辯論推進。

項莊舞劍，意在沛公；總會舉辦這次學界比賽，到底有什麼目的，已然是司馬昭之心。其行政總裁賴以尊明言，希望賽事「能打破社會對高球是貴族玩意的誤解」。社會上的確有少部分人誤會高爾夫球是貴族玩意，但大眾其實並不反對在港推廣高球運動，只是希望球會及其會員，可以和社會一起尋找一塊更適合的土地作為球場，釋放172公頃珍貴的平整土地以解市民水深火熱的住屋需求而已，絕不是要「趕盡殺絕」高球運動，總會不宜有所誤解。

反觀，總會現時找來傳統名校皇仁書院、喇沙書院、拔萃男書院、聖保羅男女中學，及多間學費非尋常家庭所能負擔的國際學校，如港島中學、南島中學等比賽，恐怕不能解除市民誤解之餘，更會加深高球是貴族玩意的誤解。就此，總會應該積極考慮與香港學界體育聯會（HKSSF）合作，充分利用總會在粉嶺以外的球場，及公眾球場，協助學界推廣高球運動至不同中小學。香港學界體育聯會是真正在香港學界推廣體育的組織，也是至廣為社會大眾認同的組織。若然在總會支持、資持下，經過聯會的組織把高球運動帶離只有二千多名會員的香港高爾夫球總會，真正貼地落戶香港學界，而不是倚賴慣於服務極少數人的總會提供比賽機會，應該是全港中小學生之福。

有人擔心高球運動佔地大，需要的資源也多，沒有粉嶺高球場就難以推廣，這次的比賽可以說是冰釋了這個誤會。隊際盃甲組排第四的聖芳濟書院，其領隊黃老師就直指：「很多人認為高球須花大量資金，但其實低成本組建校隊是可行的，例如可前往價錢相宜的康樂及文化事務署高球場，或使用高球模擬器練習，坊間亦設外借球桿服務，問題迎刃而解。」的而且確，若然認為只有在佔地172公頃的高球場才能推廣高球運動，是完全脫離事實的。高球總會應該積極善用黃老師口中的康文署高球場、模擬器，在不同社區推廣高球。至於比賽就交到滘西灣公共球場就好了。這樣的推廣方式，應是最能令羅普大眾接觸高球運動。

至於總會提到「政府多年來都沒有供應過公共高爾夫球場」，雖然此話不盡不實，但多少也反映了公眾使用場地不足的問題。為求改善，政府應積極考慮收回深水灣高爾夫球場等私人場地，改作公眾球場，並由康文署管理，全面向公眾開放，以讓社會大眾有更多的時間及空間，接觸高球運動，更可以調撥更多場地予港隊訓練，而毋須經由私人會所耗時協調。

回顧過去一段時間的討論，香港哥爾夫球總會已多番嘗試以各種不太為正常人所能接受的理據，拒絕政府收回粉嶺高球場。時至今日，總會方面還一再強調粉嶺場的使用頻率高，對香港高球運動發展至為重要等不盡不實的「理由」，欲蓋彌障下，不但沒有成功混淆視聽，反令公眾更加明白粉嶺場不過是供少數人享用的場地。令人費解的是，當總會利用中小學生作政治騷的時候，教育局局長楊潤雄竟然出席「加持」比賽。

楊潤雄的致詞，本來沒有任何問題，惹人生疑的只是他選擇在一個極不適當的場合現身。他說到：「高球是一項有趣的運動，不但挑戰技術，更考驗球手的心理素質。我希望多謝舉辦是次比賽的單位。教育局一直致力在學校推廣體育作為學校課程，運動不但有益身心，同時有助訓練學生的團隊精神。」時值土地大辯論，林鄭管治團隊的任何一員，都應該明白瓜田李下，事避嫌疑的道理。表面上再合乎身份的說話，也不應該在一個錯誤的場所說出來。林鄭早已明言土地供應問題現已進入公共諮詢部分，她作為行政長官不希望捲入對各種方案的評價，縱使楊潤雄真的沒有反對收回粉嶺高球場，但選擇在這敏感時候，出席總會的政治騷，大概是難以符合社會對政治任命官員的期望，也會令人誤會香港政府取態有所偏頗。局長須就此以適當方式向公眾解釋，以免再惹疑竇。