【九巴工運．觀點】社會應團結起來　爭取工人權益

近日九巴公布車長薪金優化方案，美其名底薪加三成，其實只是將原應屬於車長的獎勵金歸還車長。因不滿資方提出的獎金拼入薪資調整方案，由車長葉蔚琳在短短幾日內組織並發起的「月薪車長大聯盟」，在上周六晚（2月24日）八點發起工業行動，但反應寥寥。雖然葉蔚琳等一波多折地與九巴高層取得會面並獲得正面回應，宣布暫停所有工業行動，但回顧是次工潮，期間並沒有得到足夠車長的支持，也不乏市民的冷嘲熱諷。工權不只是九巴的問題，香港勞工被壓榨的問題嚴重，需工人及市民團結起來，共同爭取應有權益。

《香港01》曾報道，九巴的「優化」薪金發放制度實為「數字遊戲」，所謂加薪，只是將現時按表現發放的獎金如安全獎歸入底薪，其實與調整前並無不同。消息傳開後，不少車長擔憂公司會否縮減超時工時，令薪金得不償失，反映補水已成工資主要部分，底薪仍然不足餬口。政府統計處2017年第三季度的數據指，本港職業司機工資中位數為16,707元，九巴這變相方案只是令起薪點「看上去」較為逼近中位數。

「默默工作、人人為己」成主流道德

固然，參與工運與否是自由選擇，沒有參與工運的九巴司機或有不同意見、或為保生計，實在無可厚非。敢於走出來與不公義抗爭的司機，雖為少數，市民應予以理解。然而事件發酵至今，可以看到市民中不乏冷嘲熱諷者，論調包括「我支持罷工，但是不要影響我的正常生活」、「希望司機放棄自私，用其他方法爭取加薪」、「辭工吖笨」。

九巴司機中也有持不同意見者。比如九巴狀元車長大肆抨擊大埔車禍後發起工運，是發「死人財」；有不參與工運行動的車長表示，只是想默默按照公司章程做事，不想將事情「搞大」。

工運是工人的抗爭手段之一，是在其他合理途徑無法滿足勞工訴求的情況下採取的工業行動。「月薪車長大聯盟」選擇在星期六晚上八點工運，顧及乘客利益，盡量減輕市民出行受阻。香港既承認及保障工運的權利，社會應有包容之度，而不是以「影響日常」為由，阻止他人表達權利。另外，大埔車禍與車長爭取權益是兩碼事。車禍原因、賠付責任自有司法程序處理，而巴士司機爭取加薪酬、減工時已是恆久之舉，惟政府、僱主在相關問題上遲遲難有進展，改變舉步維艱。

大埔車禍只是一個因由，將不為公眾留意的巴士制度問題擺上枱面，但多年來巴士司機的苦況是日積月累。事故背後的制度問題若得不到解決，只會令發生車禍的風險有增無減。而在勞資問題上，政府固然有引導及保障責任，但更大的問題是由資方造成。民眾應該將矛頭對準始作俑者，而不是指摘被不公義所困的勞工。

普羅市民和基層勞工　都面臨惡劣的勞資關係

觀乎政府統計處公布的2017年第三季數據，撇除外傭的就業人士每月收入中位數為17,200元。香港過半打工仔所面對的處境，和巴士司機相差無幾，甚至更差。

壓榨勞工問題嚴重　需團結抵抗資方

這次九巴司機工潮，車長葉蔚琳幾乎成了這次工運的唯一代名詞，因她沒有要求任何工會介入，以工運素人身份發起工運爭取權益。聚光燈落在她身上，反映的問題也是動員力量不足。從九巴上星期發布方案，到工人發起工運，到與九巴代表談判，短短數日經歷翻手之變，葉蔚琳認為有所成果，但也表示她想歇息。

香港過往並不是沒有具規模及成功的工潮案例，2007年紥鐵工人36日工潮、2013年碼頭工人40日罷工，到最近的海麗外判清潔工人爭取權益，對比這幾個不同時期的工潮運動，其成功因素，都離不開工會或團體的組織，以及市民和公眾的支持，甚至在傳統工會資源偏弱的情況下，能獲得社會支持和廣泛捐款，令工人不至於因為罷工而彈盡糧絕，民間支援成為工潮的強大後盾。