【朱經緯案．觀點】警隊首重紀律　盧偉聰勿只談士氣、因情失智

朱經緯案判刑後，一如預料，裁決引起部分市民強烈反響。有市民在判刑當日和星期日（7/1）舉行的「支持警隊執法」遊行中，高叫侮辱法官的口號，情況教人扼腕，還望執法機關有法必依，查找犯事之徒，調查他們是否干犯了藐視法庭罪；不過，相較於這班好事之徒，更值得大眾警醒、注意的，則是香港警察隊員佐級協會，以至警務處處長盧偉聰近來的行動與言論。

「佔中」是一件特殊的社會事件，警隊自管理層至前線人員均在該次事件中殫精竭慮，這點是任何一個香港人均會同意的；而在佔中之後，又發生過「旺角騷亂」，社會對警隊的批判亦愈見嚴厲，連串事件自必使警隊同袍間的情誼更形鞏固，此乃人之常情。有警員在七警案和朱經緯案判刑後情緒受到影響，絕對可以理解，但身為執法者，絕不可以讓情感蓋過理智，以致是非不分。

香港警察隊員佐級協會主席陳祖光表示，有警員意欲發起按章工作，甚至做出「更激進行動」。先不論按章工作的具體所指若何，但若果警員是因為同袍經正當審訊，進而被法庭判處監禁而有此反應，則顯得毫不專業，而且極不尊重司法系統。就此，陳祖光表示並不鼓勵按章工作，並呼籲各警務人員謹守崗位，維持香港治安，這點非常值得肯定。

警隊員佐級協會具溝通重責　勿任由前線情緒發酵

然而，作為一個負責任的警隊員佐級協會，除要向管理層反映前線意見，更應疏解前線情緒，而非任由其發酵，甚至助燃。去年12月，朱經緯被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成，陳祖光即發信予會員，指「審訊為前線警務人員執行職務時帶來困惑，令何謂合理及合法地使用武力、及誰人判定使用武力的合法性變得模糊」；上星期朱經緯案判刑，陳祖光再次致函會員，認為「判決結果對前線警務人員執法定必會造成極大影響......協會會向管理層反映有關合法使用武力的疑慮」。假如協會是在如實反映前線警務人員的困惑（而非陳祖光的個人感受），我們便不得不提出疑問︰到底朱經緯案有何複雜，令一眾心智成熟，而且受過專業訓練的警員不知何謂「合法使用武力」？

在為時兩個多月的佔中過程中，警員曾多次揮動警棍，以之驅散或打擊示威者，更有人因之而頭破血流，為何只有朱經緯被控「襲擊致造成身體傷害」？難道警員真的不懂箇中關鍵？更甚者，朱經緯所以被定罪，是因投訴警察課與監警會共同確認其毆打指控屬實，投訴警察課再與律政司商討，同意證據已達刑事檢控門檻，才拘捕朱經緯，然後法庭才按各項證供下結論。那些對判決結果感到困惑的警員，是否還要質疑監警會、投訴警察課（都是他們的同袍），以至律政司？陳祖光又向傳媒表示，對於訂立辱警罪進度緩慢感到不滿，這點更是借題發揮。正如01觀點去年所言，香港絕無訂立辱警罪的迫切性，勉強為之，只會加深警民衝突，於社會整體無益。

只談士氣不談紀律　難挽警隊形象

另一方面，警務處處長盧偉聰亦曾就七警案和朱經緯案發表意見，但他的言論卻不禁惹人質疑。去年初，七警被判罪成，盧偉聰發信予全體警務人員，表示自己對裁決「感到非常難過」，強調香港司法系統有上訴機制，警隊人事部會與「有困難的同事及其家人」保持溝通、提供援助；數日前朱經緯被判囚，盧偉聰又向警隊發送內部信件，再次表示對法庭的裁決結果「深感難過」，並會對「他本人及其家屬就其福利事宜保持緊密聯絡及提供協助」。從兩封內部信件的行文所見，盧偉聰顯然只談士氣不談紀律，這絕非警隊首長所應秉持的態度，畢竟香港需要的，是一支紀律嚴明、有法必依的警隊，處長有責任提醒警員勿讓手足情誼蓋過是非之心，甚至不信任司法體系。

最新消息指，警隊管理層將會檢討現行的武力指引，以解前線困惑；就此，到底現行指引是否清晰，外人所知不多，自然難以置喙，但主事者必須慎思，檢討甚至更改武力指引，是純粹為了安撫警員情緒，抑或為了保障社會安寧？誠如陳祖光在去年初所言，「就算是執法者，若然干犯了香港法律，被法庭定罪，就是罪犯，當受法律制裁」，不論是警隊管理層，乃至前線警員，均應深明此理，不應被一小撮濫權的害群之馬牽着走，將犯案（哪怕是在情緒失控之下）警員的行為合理化，進而削足適履，改變行之有效的法例、內部守則與指引。