【01觀點】＃MeToo：線上對性暴力的反擊，可否改變線下的沉默？

「＃MeToo」行動，由美國女星Alyssa Milano於本月16日在twitter發起，鼓勵性暴力受害者站出來。
一個hashtag，引發一場互聯網上對現存性侵文化的大控訴，廣泛到導演Woody Allen指「＃MeToo」是一場社交媒體上的獵巫行動。截至上星期日（14／10），Twitter公佈「＃MeToo」被使用了約825,000次，在facebook也引起多國回應。
得悉性侵事件後，大家往往只會表示同情、感到憤怒、責備施暴者（或受害者），隨後就是本着「正義」的立場，要求受害者走出來。今次「＃MeToo」行動會否亦是如此？在線上發聲，是否真的可帶來改變？為何大家之前都會沉默，卻突然在「＃MeToo」行動中一呼百應？「＃MeToo」之後呢？雖然「＃MeToo」行動沒（未）在香港蔓延起來，可是有關性侵犯的新聞天天出現，我們又該以「＃MeToo」如何與香港對讀？

「就像我已經死去。」－－誰可要求受害者堅強？

「就像我已經死去。」（It felt like I am already dead.）這是Netflix劇集《13 reasons why》中，女主角Hannah被性侵後的感想，亦是不少性侵受害者的感受。

許多受害者在遭受性暴力之後選擇沉默。這不表示他們軟弱，而是因為不想被標籤、或被再次傷害－－被那些站在安全位置的人批評她們：「穿太少」、「夜歸」、「自己攞嚟」、「見到男人就腿打開」……甚至被「起底」，然後要求受害者堅強，勇敢地走出來揭發施暴者的暴行，令他們得到應得的制裁。

可是，在看完繪形繪聲的新聞後，就是有些人不會想及性侵不單傷害一個人的身體，更是一種羞辱與剝削。受害者最常見的反應是事發後會有恐懼、焦慮，以及因情緒導致的睡眠障礙「急性壓力傷害症」。如果沒有接受適當輔導和支持，更可能變成「慢性創傷後壓力障礙」或憂鬱症，平均需要3至4年的時間才可平復。倘若網民對他們起底、評頭品足，其遭受的傷害將會更深。

有些受害者只想活下去，如社會上其他人一樣。於是隱姓埋名、隻字不提、把傷痛埋沒。由此，無人知道原來有關性的傷害，在這個世界如此廣泛又嚴重，就連表面光輝、處處宣揚正義的荷里活也不過如此，天下烏鴉一樣黑，弱勢同樣弱勢。

「＃MeToo」：一場跨國的大規模申訴

直到荷里活有女星走出來揭發多年前的傷痛，事情再一次一發不可收拾。美國女星Alyssa Milano更於本月16日在twitter發起「＃MeToo」行動，鼓勵性暴力受害者站出來發聲：「若果那些曾遭性騷擾或性侵的女性，以『＃MeToo』作為自己的社交媒體狀態，那麼或許能讓人更好地了解到問題的嚴重性」（If all the women who have been sexually harassed or assaulted wrote ‘Me too.’ as a status, we might give people a sense of the magnitude of the problem.）。

「＃MeToo」隨即成為社交媒體的熱門用字。Facebook公佈美國共有45％面書使用者，以個人帳戶使用「＃MeToo」發帖。而在意大利，有人以#quellavoltache來回應「＃MeToo」行動，德國（#IchAuch）與法國（#Balancetonporc）亦然。就連大家印象中最性別不平等的阿拉伯國家，亦有許多人以「وأنا_كمان# 及 ‏وانا_ايضا#」（即阿拉伯語中的「＃MeToo」）來訴諸不公。

「圍爐取暖」？誰令受害者在現實中只可沉默？

有關性傷害的嚴重性再一次暴露，引發大眾反思。或許有人會覺得他們不過是「圍爐取暖」，可這對受害者來說非常重要。就如曾遭性侵的女星Gbrielle Union所講：「之前我一直都以為只有我遭遇過這些事！」在孤立無援的處境下，知道有人原來能理解自己的經歷與狀態，是一種小小的療癒。

在電腦前評論很容易，受害者不是自己，沒有經歷過傷害、沒有身處在叫天不應的環境、沒有受過出賣。

不少施暴者都是受害者認識的人，他們有些就如荷里活金牌製作人韋恩斯坦（Harvey Weinstein），有權有勢，足以令揭發他們的受害者落入一個更悲慘的處境中；有些則是「球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係我嘅人」，得到其他人的包庇，不少家庭倫理案便是如此；有些則是自我膨漲，一廂情願地認為受害者的反抗也只是一種欲拒還迎的表現，甚至拍下影片，讓受害者永不翻生。這些處境，使她們只可長期啞忍，獨力承受傷痛。旁人就可以簡單地要求他們「勇敢地站出來」嗎？

旁人難給的精神賦權與情感支援

受害者之所以選擇以hashtag來發聲，是因為hashtag可把主題標籤用作分類，讓圖片、影像、訊息以及其他資訊可整合到一個特定的群組之中。由此，加上「＃」的「metoo」就讓一眾受害者不分國界地聚合起來。而這又鼓勵了那些身處性別不平等、嚴重壓迫處境的人，可在網上找到情感支援。

再加上世界上持續有警醒人性暴力的流行文化產品出現，如《13 reasons why》、《聖誕玫瑰》、《無聲吶喊》……亦有許多性侵受害者走出來說出悲痛，要求社會必須改變過去的風氣，受害者從他們身上得到鼓舞的力量，「＃MeToo」就是這麼一場長久積累改變意識，又剛巧遇上互聯網的一場行動。

必須改例以防不可改變的sexism

而這場大規模的申訴又引發起一些小小的回應。有些人以#IWill或#HowIWillChange來反思自己過往過份不禮貌或奇怪的行為，並承諾為此而改變。可是單憑意識上的改變並不足夠，因為通常只有那些開放又可體諒他人的人才會被薰陶，而那些sexist則想法依舊，Woody Allen就指這是場女性對施暴者的誣衊，顛倒是非。

了解到原來社會中有那麼多的性傷害後，法律作為對人的基礎保護，各國政府實應對此進行檢討。法國政府便正在嘗試以法律更明確界定性暴力行為。當地性別平等部（Le ministère de l'Égalité entre les femmes et les hommes）部長榭巴（Marlène Schiappa）已提案，將公眾場合的不雅搭訕和情色行為列入「立即開罰」的對象，並由一些從政人員與執法人員組成團隊，研究哪些舉止應該定義為性騷擾。她在報導中舉例：「不斷要你的電話號碼多達17次」，只要「能明確感受到脅迫、危險、騷擾的時候」就該被定義為性騷擾。

法國的改變，就是以實則為人帶來保障，也鼓勵人勇於走出來說不。而這亦反映了法國政府的立場：支持性別平等、保障人民安全，會就時代的改變，因應現況修改法例。

反觀香港對性暴力的現況

反觀香港的情況，即便受害者真的告上法庭，在法庭的審訊過程中，為了讓被告開脫罪名，被告律師往往提出誘導性問題，又或對受害人提出質問、反覆要求受害者仔細重覆經歷。要一個本已身心受到傷害的人承受這樣難堪的過程，已委實不易；另外，法律現存許多漏洞讓施暴者可以逃離法網，如康橋事件中，就因受害者患上創傷後壓力症及其智力限制，無法出庭作供，最終律政司撤銷起訴，被告無罪釋放。而現存香港的法例，亦不能針對現時社會的改變及時改進，例如就偷拍而言，通常只控以「在公眾地方行為不檢」或「遊蕩」，前者最高刑罰為監禁12個月，後者則6個月，卻沒有一條針對偷拍的法例。可現時以手機、電腦鏡頭、針孔攝錄偷拍如此容易，政府沒有改變，無疑是對偷拍行為視而不見。

由是，如果現實中沒有足夠的法例及措施去支持，以及人的意識上作出改變，性暴力受害者的劣境不會改變，最終只可在網上控訴，卻在線下沉默。如果在一切仍未改變前，把責任推向受害者，或責備受害者懦弱都很容易。但這是我們想要的社會，又是社會應有的模樣嗎？