【01觀點】一年玩一次留下永恆毒害　棄買熒光棒毫無異議

儘管港人更著重保護環境，但中秋過後仍然遺下逾50公噸垃圾，勞煩清潔工處理。更甚者，當中夾雜大量難以回收而且傷害環境的熒光棒，而不少地區也出現熒光棒掛滿樹上。環保署及環保團體多番宣傳棄買，成效有限。有團體推算，去年香港丟棄超過4千萬支熒光棒，還有上升趨勢。一年玩一次熒光棒，遺下永恆毒害，值得麼？

好玩但易破損　部份未達安全標準

熒光物質的主要成份為鄰苯二甲酸二丁酯（diphenyl oxalate）和鄰苯二甲酸二丁酯（dibutyl phthalate），只要屈曲熒光棒，混合上述化學物及雙氧水，就能發光。我們難以追尋何時開始在中秋節玩熒光棒，但不論兒童還是成年人也喜歡看見它夜裡發光，而且顏色多種多樣，廉價又易於攜帶，相當受歡迎。

其實，海關一直有留意熒光棒的安全質素。產品現時受《玩具及兒童產品安全條例》規管。不論生產、進口、供應也需要符合安全標準，並附有識別標記，即生產、進口及供應商的名稱及地址，否則違法。在上月，海關在市面購買並測試熒光棒及其他玩具，又提醒不過過度折曲熒光棒，避免滲漏液體。

熒光棒的危險之處，在於一旦折斷，人誤觸皮膚或者消化道，就會中毒。過往有人因為拗斷熒光棒，被裡面的熒光劑濺傷眼睛求醫，樂極生悲。然而，觀乎我們購買熒光棒的經驗，產品附帶的資料不多，安全標準成疑。

規管不及煲蠟燈籠　政府須加強規管銷售

面對此等潛在風險，家長有責任將之遠離幼兒，年紀較大的子女也需小心使用。政府在呼籲市民不買即棄熒光棒外，更應該加強規管銷售，例如只准銷售外膜加厚的熒光棒，避免折斷，並嚴加抽檢。

有人會質疑規管過嚴，破壞市民慶祝中秋節的氣氛，但我們只要比較類似產品的規管力度，就顯示現時規管熒光棒的力度太輕。即使不含液體的電燈籠，海關也禁售包裝膠袋厚度不足，或者沒有標明電池安全使用指示的產品。政府更加不縱容隨處煲蠟。因此，嚴管熒光棒理據充分。

物料污染環境　替代品不減興致

熒光棒除了有安全風險，更加破壞環境。回收和潔淨熒光棒的塑膠和玻璃的工序繁複，不具回收價值。熒光棒的壽命極短，一般只有幾個小時，難以有長遠用途，人們唯有即用即棄。近年中秋節也出現發光樹，樹幹掛滿熒光棒，及後無人清理。有民間團體曾經試過回收熒光棒，最後也直接呼籲市民不要購買熒光棒，免得製造垃圾。

中秋減少用熒光棒，縱然不習慣，但不會影響生活。回顧一下，科學家在1960年代參透熒光反應的原理，熒光棒成為演唱會助慶物，也是1970年代起的事，在華人節慶流行就更加後期，是否屬於傳統文化可以商榷。但當玩熒光棒已經成為活動一部份，我們只好逐漸改變習慣，有人建議替代品，例如有外國公司研發了可重覆使用，吸收和釋放光源的顆粒，聲稱適合玩樂和露營。不少藝人在演唱會鼓勵樂迷手機開燈或者下載熒光棒應用程式，代替熒光棒海。我們有方法兼容節日氣氛和減少浪費。

節慶本應開心，但開心過後，如果是垃圾處處，其實是把歡樂建築在清潔工和土地上，有欠道德。熒光棒既不利環保，也對兒童構成安全風險。家長應該以身作則，教育子女其害處，減少消費。政府也有責任提升熒光棒的生產、入口和銷售標準，減少意外，短線鼓勵使用替代品，長線鼓勵減少耗用。總體而言，全社會也要思考，如何在節日和大型活動提倡環保，避免浪費。