【01觀點】班農引喻失義　徒挑起中美互相猜忌

班農離任白宮首席策略師一職後，仍不忘發表惹火的中美關係言論。他在《紐約時報》的訪問中宣稱，現今的中國就好像1930年代的德國般，醞釀着極為危險的民族主義，因此他認為，美國應該趁早阻止中國實踐稱霸世界的企圖。

把中國當成昔日德國　既無新意亦無道理可言

班農的言論其實毫無新意。早在胡溫年代，中國訂立「和平發展」的外交方針時，已有西方國家質疑中國真正的目標是希望取代美國，稱霸世界。有些外國學者和外媒甚至把中國比喻成二戰前的德國，藉此暗示中美戰爭將會發生。故此，班農此番言論只屬老調重彈。

更何況，把中國比喻成二戰前的德國並不恰當。須知，當時德國經歷一戰戰敗，其所簽訂的《凡爾賽條約》，不但令其經濟上蒙受極大的損失，而且令其國民深感屈辱，才間接造就希特拉、極右納粹主義的崛起。然而，中國是二戰的戰勝國，加上自1978年改革開放和2001年加入世貿後，其經歷了三十多年的經濟高速增長，這種經濟狀況已是當年德國不能比擬的。

況且，當時德國經濟倚仗重工業發展而得到短暫的復甦，但這種模式難以為繼，遠遠不及現今中國經濟發展般多元化。如今中國希望透過「一帶一路」向外輸出剩餘產能，這雖然引起部分國家的猜忌，但中國一直深明如果它與別國的紛爭不斷，那它只會不斷忙於撲火，無暇發展，故未如德國般處處挑起事端。

即使中國一直不滿日本未就二戰問題道歉，以及與亞洲其他國家存有領土主權爭議，但中國仍然採用克制處理。反之，納粹德國與英國簽訂《慕尼黑協議》後不久便出爾反爾，吞併整個捷克，故中國與二戰前的德國實在不可同日而語。

班農影響力猶在　煽風點火徒惹猜忌

班農的言論固然極為粗疏，但西方往往仍有一批人信奉「中國威脅論」。無論如何，此番說話出自班農口中，仍然有些獨特的意義。縱然班農已經離開了白宮，但他對美國政治的影響力猶在。有評論甚至指，雖然特朗普不太願意放棄班農，但若回復他的在野身份，那他將會有更大的空間為自己開路。

迄今，相信班農黯然離任的人始終為數不多。畢竟，班農的政治主張，與特朗普骨子裏的信念大同小異。去年競選美國總統時，班農憑藉大膽鼓吹各種美國優先的主張，成功協助特朗普爭取足夠右派的支持入主白宮，故此，他的言論仍頗獲國際關注。

如今班農高調地發表針對中國的言論，最少有兩種解讀：一、班農利用自己在野的身份，說一些特朗普礙於總統身份不便說的話，藉此為特朗普開路；二、由於班農對於特朗普上任後對中國的態度軟化已感到不耐煩，所以他透過公開的途徑影響特朗普的外交政策。

姑勿論上述哪一種情況才是真相，班農的言論客觀上挑起了中美雙方互相猜忌。特朗普即將訪華，訪問期間中美領導人相信會討論朝鮮局勢，班農在這時候挑撥中美關係，著實不智。