【01觀點．雙學判囚】泛民本土罕有合流 非建制整合路遙
在周日聲援在囚抗爭者的遊行中，本土派罕有地與泛民站在同一陣線，讓部分人士認為是次遊行為泛民與本土派重新合作奠定基礎。然而，本土派與泛民的矛盾在雨傘運動完結後日趨白熱化，兩個陣營要冰釋前嫌可謂殊不容易。無論如何，政治既無永遠的朋友，亦無永遠的敵人。立法會補選將至，過往本土派與泛民因爭議席的緣故，存着潛在衝突，他們能否克服這個障礙，在補選安排上作出協調，將會直接影響他們在未來有多大的合作空間。
抗爭路線之爭 本土派急速冒起
本土派的雛型在雨傘運動前已經形成，當時的本土派人士已認為，傳統泛民的抗爭手法過於保守，遊行示威只是「行禮如儀」，甚至認為「和（平）理（性）非（暴力）」的抗爭方式無法爭取到甚麼，一些立場較激進的本土派人士，更視傳統泛民為阻礙社會進步的敵人、是「賣港賊」；就算一些溫和本土派，亦會因質疑與北京良性互動的成效，刻意與希望和北京「又傾又砌」的傳統泛民保持一段距離，將本土派和泛民作出區隔。
而雨傘運動未能爭取到「真普選」之後，部分本土派更一度憑藉攻擊泛民，吸納不少對傳統泛民抱有懷疑甚至不滿現狀的市民支持，形成一股新興政治勢力，在去年的新界東立法會補選中，泛民和本土派協調失敗，便差點令建制派偷襲成功。
此外，在同年的立法會選舉中，部分本土派候選人一早明言不會參與協調，令本土派與傳統泛民的嫌隙更深。儘管本土派和泛民有着建制派這個「共同敵人」，但雙方互相攻伐的場景並不鮮見，雙方難言有合作的基礎。
本土陣營遭重創 與泛民可再合作？
因此，自立法會宣誓爭議、加上本土派自身的內訌問題，導致本土派元氣大傷之後，一些本土派人士嘗試重新拉近與泛民的距離，亦被一些人質疑本土派是真的經過反思後，明白到和泛民並非對立，必須為社會利益尋求合作？還是只視傳統泛民作為重整旗鼓的避風港，在療傷過後又會再度出走，和泛民再次各行各路？
當然，如果從非建制派的較大光普來看，非建制派可以選擇的空間頗為有限，因為建制派藉選舉制度、政治制度取得的先天優勢，是非建制派難以企及，如果非建制派仍要各據山頭、互相區隔，只會削弱自身的政治能量，難再和重新整合的建制派分庭抗禮。
但無論如何，縱然泛民和本土派合作在理論上有多重要，但雙方能否合作得來往往是另一回事。過往雙方合作失敗，除了是源於理念之爭外，議席得失的實際利益之爭同樣至關重要。現時泛民和本土派因聲援在囚抗爭者而再次走在一起，但他們即將再一次面對立法會補選，又可否避免重蹈以往合作失敗的覆轍呢？即使泛民和本土派成功克服這重障礙，也不表示在未來便會合作無間，但如果他們連這個難關也不能通過，要雙方在未來加強合作根本無從談起。