【01觀點．雙學判囚】法律難解政治矛盾 政府思和解之道
本周日（8月21日），數萬港人在烈日下參與遊行，聲援在新界東北發展案被判刑的13名被告，以及因為在衝擊公民廣場案被改判坐牢的「雙學三子」。過往一個月因新政府上場而緩和的社會氣氛，隨著有關抗爭的官司陸續上庭和裁決，又再緊繃起來。但究其根本，是上屆政府無法緩和社會爭議，只圖以法律手段掩蓋政治問題，加深社會裂痕。要讓香港社會放下沉重的政治包袱、重新出發，政府必須要循政治方法，思考如何促成社會大和解。
周日萬人遊行 顯示社會傷口未癒
這次遊行訴求集中，不少參與者認為入獄的抗爭者只是反對不公義制度，例如爭取民主普選、反對官商勾結，政府卻藉檢控打壓異見聲音，法庭判刑是跟罪行不相稱，儼如用嚴刑嚇退日後的抗爭者。然而，即使抗爭者的動機如何良善，但必須承認的是，涉案者當日已有「公民抗命」、甚至「違法達義」的認知，他們應該知道，就算他們的出發點是出於良好的用意，惟手段上卻的確於法不合。
而從政治光譜的另一端看，社會上亦有一些人認為，激烈的抗爭行動是蓄意挑戰法律，甚至阻礙社會運作，覺得涉事者被判社會服務令，又或只是判囚幾個月，是「便宜」了他們，以至覺得應該判處更重的刑罰，以儆效尤。當然，東北案被告和「雙學三子」的支持者，顯然不會認同這些想法，但這種想法確實在香港社會有一定市場，這就是「社會撕裂」的其中一個象徵。
可以說，東北案的13名被告和「雙學三子」的判刑是否過重、是否適合，甚至是否過輕，坊間的討論，似乎是基於該論者的政治立場而定。而出現這種情況，最根本的問題是不同政治陣營的矛盾日益兩極化，香港的司法體系，往往變成解決政治爭議的平台，就如《01觀點》曾經指出，東北抗爭的出現，源於政府規劃、發展東北新市鎮方式明顯不合理，但政府只會把這些抗爭行動，視作一件社會治安事件處理；以至「雙學三子」衝擊公民廣場，也是因為上屆政府無法營造出一個真正「有商有量」的政改討論氛圍，令不少年輕人覺得自己的聲音、對香港未來的期盼遭到莫視，他們的衝擊行動或涉刑責，但問題的本質卻是政治矛盾，只處理刑責部分，而未加理會最核心的政治矛盾，並非一個負責任政府所為。
政治矛盾法律了 迴避問題核心
周日的大遊行正好警示現屆政府，上屆政府遺留下來的一系列問題尚未解決，此前一些遊行示威活動未見太多人參加，並不是市民懼怕了走上街頭，社會的鬱悶、怨氣仍在發酵之中；而且由於一連串政治事件所引發的訴訟，無論是七警上訴、佔中人士的法律責任問題，將仍會繼續深深困擾香港社會。而其客觀結果，是近來差不多每次傳出現屆政府打算透過一些舉動釋出善意，便會有一枚這類政治炸彈被引爆，嚴重影響現屆政府建立管治威信，社會亦會愈質疑政府透過法律手段作政治打壓，休養生息更是無從談起。
《01觀點》早前指出，法庭不是一個解決政治爭議的理想場所，尤其在社會仍處於一個撕裂的大環境之下，每次有這類政治案件的裁決，總會引來對方陣營批評，一再指法官誤判、法治已死云云。更根本的是，社會矛盾並未有因為裁決消失，只會在沉寂一輪後再次伺機爆發。再者，當社會有相當數目的人不相信政府體制，任憑司法機構重申不受政治因素左右、遵守法治，也難以撇清疑慮，卻為難了司法人員。
公眾盼休養生息 更顯大和解的重要
在周日的遊行規模可見，上屆政府嘗試用法律手段掩蓋的政治問題，現屆政府始終要面對、而要解決問題，政府就要有撥亂反正的認知。當然，要切實解決政治問題，就正如前任終審法院首席法官李國能說，政府通過諮詢和對話，以及政治過程的取捨，協調各方利益，謀求解決方案。但今天的香港，仍被一系列政治案件所纏擾，社會撕裂難癒，在沉重的政治包袱下，如果希望香港有一個平和理性的協商空間，只怕是緣木求魚。
要放低這個政治包袱，過往有人提出特赦大和解論，卻備受各方的批評，這種論述一時間仿如「政治票房毒藥」，各方都不願觸碰。但其實特赦權乃是《基本法》賦予特首的合法權力，既然這是一個法律賦予特首的權力，運用此權力並不見得會對司法獨立構成影響。當然，特首特赦的權力理應謹慎運用，但既然現時的難題是政治死結無法打開，假如連透過特首特赦可能性都完全抹殺，特赦論的反對者又有沒有更好的辦法？