【01觀點．一地兩檢】高鐵站可否上facebook 政府豈能不知
港府在周二（7月25日）公布高鐵西九站一地兩檢方案後，司局長們強調方案方便市民經貿運輸，又有經濟效益，更符合基本法，怎料他們卻被「能否在內地口岸區用Facebook」的問題難倒，其後政府更出現不同版本、互相矛盾的解釋，教市民無所適從。如果政府連這些非常生活化、在使用一地兩檢時必然遇到的問題也不能完滿解答，甚至一度被問得「口啞啞」，怎教市民支持一地兩檢方案？
一日內三答覆 市民無所適從
在記者會當天，一眾司局長強調一地兩檢方案才能讓高鐵發揮最大效益，便利市民經商往來，而保安局局長李家超更似是有備而來，強調回答如果孕婦在車廂分娩，就等同在內地出生，不能取得香港居權。至於如果有人在內地口岸區叫喊政治口號，律政司長袁國強則指表示，在內地口岸要遵守內地法律。
或許政府高官滿以為這些答問已夠「貼地」，可望平息市民對一地兩檢的疑慮，怎料記者一條「能否在內地口岸區用Facebook」問題，就難倒一眾司局長，甚至整個政府也被殺個措手不及，後來更出現多個版本的解釋，先是周二晚政府網頁回應要根據內地法律處理，到周三（7月26日）早上接受電台節目訪問，運房局長陳帆指如果「用本地SIM卡」，便可能毋須翻牆就可上Facebook。
Facebook是港人日常 問題非小題大做
事實上，陳帆的答案應該比較貼近實情。因為不少到內地公幹、旅遊的港人，出發前都會購買中資電訊商的漫遊數據SIM卡，「港版卡」基本上可在內地上Facebook或whatsapp等，坊間的零售商也會懂得向客戶推介哪些是毋須翻牆上Facebook的SIM卡。連中資電訊公司推出的漫遊數據SIM卡，也可以在內地境內上Facebook，在西九高鐵總站的內地口岸可不可以上Facebook，不應該是一個問題。
然而，這不代表「能否在內地口岸區用Facebook」的問題就是小題大做，因為這正正反映了不少市民對一地兩檢具體運作，仍有相當多的疑問。港府與中央花了近八年時間磋商一地兩檢的法律安排，其複雜性可想而知，而當局最終推出的方案，就如香港大學法律學者陳弘毅亦認為是一個「創新性」的辦法，不但不少立法會議員私下透露一時之間難以全面理解，普羅市民對這個極度複雜的方案充滿問題，需要更多時間想像在接受一地兩檢時會出現甚麼問題，是必然的事。
現時本港Facebook戶口估計多達530萬個，即使撇除重複帳戶，至少也有數以百萬計的香港用戶，在Facebook瀏覽資訊、了解親朋好友近況，早成港人習慣。除了Facebook外，內地政府也限制Google、Line、Instagram等服務，還有不少被內地當局視為「敏感」的網站，卻是港人的日常，市民擔心進入西九高鐵站的內地口岸區能否自由上網、會否誤墮法網，其實相當合理，更是不少港人心中對一地兩檢的疑問多在。
一地兩檢方案新穎 問題將層出不窮
如果連此等問題，政府高官的回答也含混不清，市民自會憂慮在內地口岸區有其他行為，會否誤觸地雷、招惹不必要官非。尤其是內地與香港法制截然不同，一些在香港可以自由進行的行為，在內地卻是禁忌，如果要在香港的地理範圍內，劃設一個執行內地法律的司法管轄區，市民擔心的不但是基本法、一國兩制等會否受損，更關注的是這些極度複雜的安排，對市民會有哪些具體、切身的影響。
因此，如果用考試來比喻官員們應付一地兩檢的處境題，成績雖未至於「零雞蛋」，但在公眾心目中肯定仍未合格。隨著社會對一地兩檢的討論逐步深入，類似「能否在內地口岸區用Facebook」等處境題勢必更層出不窮，例如又有人問，如果內地孕婦在西九內地口岸產子不能獲得香港居權，但假如是香港孕婦在西九內地口岸產子，又怎麼辦？
對於這些一地兩檢處境題，官員的答覆會否有進步，給予市民正確的答案，將關係到政府能否成功地向社會推銷一地兩檢方案，從而贏得大眾支持。如果每有類似問題，官員的回答都是支吾以對，又或前言不對後語，公眾對一地兩檢「魔鬼在細節」的負面觀感，只會愈來愈強烈。一眾負責一地兩檢事宜的官員，準備好接招了嗎？