【01觀點】「梁粉」獲頒大紫荊 就會贏得市民敬重？
香港政府公布今年的授勳名單，共12人獲頒大紫荊勳章，追平1997年紀錄，獲頒授勳銜以及獲得嘉獎的更多達300多人，由於名單中不少是外界所認為的「梁粉」，社會上有人批評梁振英將授勳當作政治酬庸，令制度變質。但是，公眾不妨重新審視現今授勳制度的內在價值，再衡量是否值得為此大動肝火，抑或只需一笑置之。
馬照跑．舞照跳 勳章也照頒
回歸20周年之際，不少人在討論「一國兩制」是否成功，當各方就本港政治、經濟、社會發展等狀況作出辯論，甚至吵得面紅耳熱的同時，卻少有談及授勳制度，其實這正是「平穩過渡」、「馬照跑，舞照跳」的最佳體現。
香港授勳制度，其實源襲回歸以前頒發的大英帝國勳章（Order of the British Empire），共設5等，分別是爵級大十字勳章（GBE）、爵級司令勳章（男稱KBE；女稱DBE）、司令勳章（CBE）、官佐勳章（OBE）、員佐勳章（MBE）。
回歸後，香港不再是英國屬土，改制是必然之事，而授勳制度實行多年，也無必要就此廢除，故自1998年起創設嶄新的「香港授勳及嘉獎制度」，較受著目的有大紫荊勳章（1等）、紫荊星章（金、銀、銅3等）、榮譽勳章（1等），共分5等，可說是一定程度上銜接舊有的授勳制度。
延伸閱讀：【授勳2017】梁粉豐收 陳啟宗陳茂波等12人獲大紫荊 泛民批降格
授勳雖有機制 評審本來就主觀
是次爭端的源起在於授勳名單，它被質疑為梁振英「益自己人」。的確，授勳程序有一套制度，由政務司司長、2名非官守成員、5名官守成員組成遴選委員會，負責初步甄選有關授勳、嘉獎及委任非官守太平紳士的提名，再交由行政長官決定。此外，所有勳章亦有其特定的頒發條件，例如大紫荊勳章為「表揚畢生為香港作出重大貢獻的人士」。
縱然如此，須注意的是，授勳制度本身便存在着一定程度的主觀性，此非同於體育競技，能有實在的標準衡量參與者的表現，從而分出高下。綜觀政府網頁上對各個勳章的介紹，它們的頒發準則皆離不開「貢獻」、「成就」、「領導」、「傑出表現」。以金紫荊星章得主之一，即將卸任的教育局局長吳克儉為例，他任內曾無數次被各界批評表現不稱職，可是若有人要跳出來為他辯護，也總會找到些理由，難道就要因此要將之鬧上公堂，申請司法覆核？
相反，若授勳名單上以泛民陣營為主，相信結果也是大同小異，引來「藍絲」搬出理據，質疑其獲授勳的正當性與認受性，可是這樣的討論，終會只會變成意義不大的「口水戰」。說到底，只要跟足「遊戲規則」，誰該獲頒勳章的爭論，到最後只能說是公說公有理，婆說婆有理，因為從一開始，授勳本來就是一件主觀的事。
延伸閱讀：【授勳2017】曾俊華獲委太平紳士證大和解？蔡若蓮袁志偉榜上有名
獲得一個「荷蘭水蓋」 不等於戴上光環
而且再想深一層，即使獲授最高榮譽的大紫荊勳章，隨之亦不會附帶任何實質的特權或利益。在舊有大英帝國勳章制度下，所有受勳者會在公開活動中排列於名單之上，而取得頭兩等爵級勳章而同為英國公民者，可獲得爵士頭銜，充其量只是讓獲頒授勳章者在精英階層「威風」一下，僅此而已。現今獲頒香港勳章者，也就只有在其名字後加上所屬稱謂或英文縮寫，例如「大紫荊勳賢」或「GBM」。但對於普羅大眾來說，又有幾多人說得出GBM、GBS、SBS、BBS代表甚麼？
誠然，授勳之事終究只是一個形式，與一個人在社會上的名聲或公信力未必成為正比，這正解釋了為何各式勳章長久以來被社會揶揄為「荷蘭水蓋」。若一些尸位素餐、碌碌無能官員，又或其所作所為非從社會最大利益出發的人士，即便基於某些原因獲得授勳，也改變不了他在大眾心中的負面形象。反之，一些默默耕耘、施恩不望報的善長，又或者因為執行公務、為保護市民生命財產而殉職的優秀公務員，不會因為他是否獲頒一個「荷蘭水蓋」，就影響社會人士對他的敬重。
事實上，雖然對於不少「達官貴人」來說，獲頒一個勳章是一件夢寐以求的事，但並非所有人都有這方面的追求。早前，唐英年在曾蔭權案中作供時談及，2011年有一位獲推薦頒授最高榮譽大紫荊勳章的人士，婉拒了接受此勳銜；被譽為「民間特首」的劉德華，去年也缺席了政府向他頒授銅紫荊星章的儀式。對大眾來說，也許非所有獲授勳者皆是他們心目中的理想人選，可是當想通了所謂的授勳制度所為何事、又有甚麼價值，誰人獲得授勳、誰人未獲授勳，真的很重要嗎？