【蘭花刼vs詭探．博評】TVB之失≠ViuTV之得

電視之戰——這或非電視台之間之戰，而更多是不同媒體之間爭奪觀客之戰——戰事尚未成功，同志還須努力。要想叫好亦叫座，當今只怕事倍功半，千金難買一回頭，不如賣盤不回頭。

TVB《蘭花刼》收視滑鐵盧，播出首周收視失守20大關，僅約17點；惟另一邊廂，ViuTV《詭探》則只錄2點收視，說明TVB之失並不等於ViuTV之得。

《蘭花刼》顯然未能好好接棒，對上一齣《不懂撒嬌的女人》的「結局周」平均收視高近25點，意味新劇流失多逾60萬或四分之一觀眾。《蘭花刼》作為十年前的作品，採取了標清而非4K製作，劇集播放以來坊間不甚叫好，這多少解釋了其收視結果。

然而，ViuTV《詭探》卻仍叫好不叫座。低至2點的收視，無疑跟當年亞視沒大分別。事實上，ViuTV開台之時雖然聲勢浩大，不過收視一直徘徊個位數，根據尼爾森（香港）的資料顯示，例如去年大熱的《太陽的後裔》亦只得5點；更壞的是，整體收視且呈拾級而下之勢，《詭探》的2點收視正是最佳寫照，較《太陽的後裔》足足流失了六成觀眾。

所以，如果說TVB收視慘淡，則ViuTV也收視慘淡；即使TVB每下愈況，亦不代表ViuTV蒸蒸日上。《蘭花刼》與《詭探》正是最佳比較對象。

相關狀況，充份反映電視觀眾顯著減少，整個「餅」都在萎縮。否則，正當TVB觀眾大減60萬之譜，ViuTV收視豈不應該向上急彈？不必諱言，無論新開的奇妙電視，抑或公營的香港電台，都不太可能完全吸納這批觀眾。

換言之，絕大多數市民的處境是：要麼開電視看TVB，要麼就乾脆熄電視，只有少部分人選擇觀看其他免費電視台。

坊間常說，香港劇集質素下降，乃是大家熄電視的主因。劇集不叫好，固然理應收視低迷；但非常遺憾，好些劇集儘管叫好，但也依然不太叫座－－港劇如是，其實美劇亦然，這誠乃新的普世現象，並非香港獨有問題。

的確，強如美劇，也正面對收視下降之窘。許多收視統計都不約而同地說，收看傳統電視的人愈來愈少。尼爾森的美國收視報告顯示，去年第四季美國人均每月觀看142小時35分鐘的電視，這包括直播和預錄節目（Time Shifted），較去年足足少了5小時或3%，而對上一年亦跌了4%。當中，相信大家都知道，新生代的收看時數跌幅最大，當地12歲至24歲的收看數字便按年急挫超過一成；相對年長一輩的收視雖則微升，但就抵償不了相關跌幅。下圖便顯示，過去短短5年間，美國傳統電視的年輕觀眾累積流失了三四成之譜。雖然Netflix之類的網絡電視異軍突起，多少搶佔了傳統電視的市場；可是，有調查指這僅僅解釋了箇中一半現象。

也就是說，不管電視質素叫好還是不叫好，結論都似是愈來愈不叫座，由香港到美國都有此現象。可以說，一切都是時代問題，亦即份屬非戰之罪。畢竟，現代人的消閒選擇愈來愈多元化，聚到公仔箱前面「電視撈飯」的年代早就一去不返。

話說回來，大家是否真箇少看電視節目了？還是僅少看電視上的電視節目？確然，上述收視計算未必準確，因為不少市民近年皆以手機或上網收看電視節目。好像ViuTV自行發布的「綜合收視率」，就包括了相關收視數字；但當然，裡面存在一些水份，實難與尼爾森的報告直接比較，有關差異坊間已有許多討論，不贅。

尚幸，明年一月起，三家免費電視台便將一同參與委託新的收視調查，當中就會首次統計手機、平板電腦的收看數據，包括七日內的重溫紀錄，並分別以電視直播、OTT直播及OTT重溫收視率三項類別呈現。屆時，三家免費電視台的收視便有更客觀、更統一、更公平的比對，不能一再各自演繹或諱莫如深一般。（只遺憾，公營的港台並未包括在新調查內。）

究竟，市民是否僅僅轉向網上觀看電視，亦即始終繼續捧場本地電視節目？抑或是，都在琳瑯滿目的網上世界及網絡電視，觀看其他地方的電視節目？倘若上述新收視調查，也將類似全球化、多樣化等考慮納入其中，肯定更能反映港人觀看電視節目的廣義全貌。

不過，值得一提的是，看罷各間本地電視台的「收場」，包括電視廣播和有線電視相繼賣盤、亞視和港視先後熄機或變相熄機、ViuTV又持續收視低迷......答案委實難以樂觀，由觀眾到老闆都恐「無眼睇」。

此前有謂，只要競爭加大，電視質素上升，觀眾就會返到電視機前；然而，最新經驗反映，這個良好預言並未發生，說明

「電視台↑ → 節目質素↑ → 收視↑」的公式不很準確。

可以說，電視之戰——這或非電視台之間之戰，而更多是不同媒體之間爭奪觀客之戰——戰事尚未成功，同志還須努力。要想叫好亦叫座，當今只怕事倍功半，千金難買一回頭，不如賣盤不回頭。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）