【廣告牌殺人事件．影評】史上第一個奪得奧斯卡的廣告？

在一條鮮為人知的公路上，樹立三個廣告牌，shocking pink，沒有logo和產品大特寫，就寫了三行字，每塊廣告版點到即止，層層遞進，女孩被先姦後殺兼燒屍，關於她的廣告牌最後卻給父親一把火燒了。哇，拍案叫絕，喺金球獎贏晒，很大機會，她會是史上第一個贏得奧斯卡的廣告。

《廣告牌殺人事件》故事故弄玄虛，米德烈太太的女兒遭先姦後殺，因警察久久不能破案而老羞成怒，結果找來三塊廣告牌並下了一年廣告費的單，大力評擊被鎮上居民公認為好好先生而身患絕症的威路比警長。一個死了女兒卻不好相處的母親；一個做唔好份工卻身患絕症的好好先生，作為旁觀者，應該同情哪一個？電影刻意把社會的黑白混和成灰，讓觀眾永遠無法完全站在任何一方，有癢搔不了的不安感遍布全場，到底幫理不幫親，還是幫親不幫理？

【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】

一套電影，諸多搞作而好看是心機，平淡得嚟卻好睇則是功力。故事看似「有啲嘢」，中名譯名更令人誤以為是偵探電影，然而一看便發現是平淡得像聽鄰居講是非，不過是一個師奶fxck the police，那個police趕住退休，就係咁，但間中卻平地一聲雷的讓你久久不能忘懷。

如此搔癢的感覺近年只能在《情繫海邊之城》找到，電影難以歸類，正如導演所說，米德烈太太這種粗劣，為求陳述己見而不擇手段，但內心總仍有一絲柔情的女性角色，在過去亦並無參考對象可言。這難怪電影看似「無乜嘢」，卻深得評審寵愛，就像一架AE86，普通人經過覺得「無乜嘢」，車手見到哇哇聲，車房佬遇上更欲罷不能。

三塊廣告牌給現今的廣告營業者當頭棒喝，潮流講數碼媒體，什麼廣告也講計算，講花巧設計和驚死你白痴的畫出腸推銷，就是欠了靈魂。其實感覺對了，言簡意精，三塊爛牌已經湊效，原來廣告不是求呃like，而是求「賣得出件貨」（電影中的目的則是令警長認真查案），而你竟然今日至知？

「死已經很可怕，妳還要說是被強姦着死去。」米德烈太太兒子的控訴，盡顯文字的孔武有力，和戶外廣告所帶來Facebook沒有的視覺張力。傳統戶外廣告即將復興，就是靠這電影。

法律不外乎人情，米德烈太太卻「不近人情」地要求威路比警長賣人情為她努力查案，副手不甘上司受辱，又「不近人情」地強推中止待續，到頭來因為一個「人情」，搞到小鎮七國咁亂，原來殺人的不是廣告牌，而是那個「人情」。順得哥情時就叫人情，失嫂意時就講法律，所謂的人情各有各演繹，情理就像一把雙面刃，隨時殺人於無形，既然如此，法律還能否存在人情？

一件殺人事件，亦使民粹主義表露無遺於人前，小鎮居民的「食花生」心態比強姦犯更可怕，先是同情米德烈太太，繼而同情威路比警長，再反過來仇恨一個失去女兒的受害者。不論小至酒吧毆鬥、種族歧視、火燒廣告牌，還是大至掉人落街，居民通通也是以「食花生」心態去冷待身邊的不公，或是三姑六婆上身，為罪惡妄下定論，總之就不會出手相助。潮流興網絡公審，網民不正正就是這些小鎮居民？為何米德烈太太公審警長就情以何堪，由你去公審太太則合情合理？

傳媒收視行頭，只以居民興趣為重而莫視事實的真相，未審先判，把一切新聞娛樂化，有人敢當米德烈太太，高舉中指的力數傳媒不是？唯一的壞人，就是那些花生友和傳媒。

看畢你不難發現，在無數的悲劇裏，你卻找不到一個壞人，每一角色也不是非黑即白，而他們的所作所為，終歸你也會覺得合情合理，再混和強勁的黑色幽默，你只能完場時說一句“What's going on?”

對了，世界就是這樣的荒謬，你又宜家先知？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）