【來稿】Hip Hop迷談「中國有嘻哈」：四大原因令人很反感！

文：Alex P

近期内地有個新的「真人騷」，引用類似「中國好聲音」（聽說名已改，是嗎？），進行他們聲稱「嘻哈」的比賽。以下是作為長期hip hop迷（亦用了很多年時間研究hip hop文化）的評價。

首先，以下評語並不存在絕對的褒或貶，亦不是刻意批評全部來自内地的真人騷，畢竟，真人騷這種娛樂，不論來自任何國家，都只是「娛樂」而已，但針對這個名為「中國有嘻哈」的節目，本人認為很反感，原因如下：

  1) 饒舌不等於嘻哈

首先，雖然大家慣性把嘻哈視為一種音樂類別，但其實，嘻哈（hip hop）是一種次文化的統稱，當中包括graffiti（塗鴉），breakdance（街舞），DJ（打碟）及rap（饒舌），亦可繼續延伸到其它跟嘻哈有關的次文化，例如streetwear（街頭服飾），barbershop（理髮），tattoo（紋身）等。就此節目，與其說中國有嘻哈，極其量它只在證明中國有饒舌；

  2) 未有就評定饒舌作出實際的標準

針對任何次文化的討論都應該保持以下原則：當任何文化（或次文化）去到其它地方，都會因應地方的環境而改變，饒舌去到英國，演變成所謂的grime music，所以，相關討論並非研究中國的嘻哈（或饒舌）是否「正宗」，背景不同，創造出來的文化產物自然不同。不過，再變亦不應偏離本身的框架，饒舌本身的框架，來自内容（文字），節奏（flow）及表達（delivery），就算英國的grime music，改變的只是創作的來源，並非饒舌本身的框架，例如說，Skepta（英國grime音樂人）的音樂，音樂部份跟美式饒舌不同，但依然是注重内容，節奏及表達，只是這些包圍着不同的創作而已。對於這個「中國有嘻哈」的節目，其中一個問題，是沒有（或未有）就饒舌的框架作出實際的評語。節目如「中國好聲音」，評判依然會就音準，咬字等歌唱標準去評定參賽者的資格，然而暫時看到這節目的唯一標準，是評判的喜好，而評判，是這節目的其中一個問題；

  3) 賽事制度不統一

賽制亦是另一問題，因為賽制不統一，並不是說評判標準不一，而是賽事制度不一。其實這樣的比賽，要求每名參賽者即場表演一個verse（普遍16節）可以，要求雙方在有限規則內對戰（battle）亦可，甚至要求所有參賽者在同一beat上創作都可，但在沒有實際統一規則的情況之下，很難去評核，到底參賽者有否饒舌創作的能力。而且，像剛提及的饒舌技術框架（内容，節奏及表達），其實都對等重要，亦即是，例如說近年很流行的trap sound（例子：中國的Higher Brother，韓國的Keith Ape或美國的Future，A$AP Ferg等），内容未必很好，但節奏和表達的比重卻較高，所以說，需要定出一個統一的標準，才可確實的評論「饒舌」這藝術；

  4) 部分評判在饒舌範疇未夠資格

如果用「中國好聲音」或「奇葩說」（另一個愛奇藝製作的節目）作為指標的話，他們的其中一個「優點」，是他們的評判在節目比賽的領域都有「公信力」，撇除個人立場，應該沒有會說庾澄慶，那英，張惠妹等人不會唱歌，蔡康永等人不會文字吧，評判對該比賽領域的公信力，是一個重點，因為雖然現代觀眾或多或少都理解「真人騷」的「真實性」，但是，有公信力的評判會為節目的結果帶來說服力，否則，整個「比賽」的用意又何在？

這節目有三個單位的評判：吳亦凡，潘瑋柏和MC Hotdog/張震嶽。對於MC Hotdog，我是接受的，最少，他的作品都是饒舌範疇的音樂，但是，其它三位，我想問，他們有甚麼資格去評核饒舌音樂呢？張震嶽是一名搖滾樂手，他最接近饒舌的作品，就是跟MC Hotdog的「我愛台妹」，他對於饒舌，甚至嘻哈的了解，主要都維持在聽眾身份（及街頭服飾品牌主理人）吧？

刻意去研究過潘瑋柏的作品列表，看到他在自己音樂的饒舌部分有填詞，雖然，歌詞内容普遍是那些情呀愛呀她呀這種，不過最少，對於饒舌創作，感覺他是有概念的，但我的問題同上：他的大部分作品只是把少量的饒舌放進他的情歌或舞曲中，到底他能否按照剛討論的饒舌框架下創作呢？

最後說吳亦凡，對於不太了解韓星的我，還真的要去Google一下才知道他原來是前韓國組合的成員，現在主要是演員及模特兒（Wikipedia說的），他的態度令我覺得很有問題，因為他對部分參賽者的要求是「你會freestyle嗎？」（Freestyle饒舌，其實即是即時創作一段饒舌），作為饒舌死忠粉絲，我明白freestyle在評核這門藝術的重要性，但是，對於freestyle饒舌的要求，請問他能做到嗎？而且，50 Cent都說過，很多人會freestyle，但不會創作歌曲，所以，饒舌是否只談freestyle，還是該評核整體（節奏，内容和表達）的平衡呢？另外，他作為「饒舌」評判的這件事，雖然Wikipedia說他是那韓團的Rapper，但是，他的三首個人作品中，只有一首是饒舌主導的，其它的都是Zayn Malik式R'n'B，而且，饒舌主導的作品，亦沒列明創作人（當然，他應該是創作人之一），所以，他到底有否資格去為這類的節目當評判呢？節目的文案有談及之後會出現的客席評判包括蛋堡（台灣饒舌者），陳奐仁（著名創作人，曾為陳冠希製作他兩張饒舌主導的大碟）等音樂人，參賽者中的「神秘參賽者」Hip Hop Man（不想劇透，但任何hip hop迷都會知道他是誰）都比吳生在這藝術領域中有當評判的資格吧。

我重申，你可以不滿「中國好聲音」或「中國好歌曲」的賽制，但他們評判在該領域是有資歷的，華語饒舌有資歷的，其實亦大有人在（撇除政治因素），LMF/24 HERB任何成員，Mastamic都比這名吳生有資歷吧？

最後，我想重申，嘻哈並不限於饒舌，雖然現時嘻哈文化已非主流，但作為嘻哈愛好者的我相信，雖然非主流，但亦因為這樣，我們更可以，甚至應該有要求。已經不是每天都會在大眾傳媒中見到我們喜愛甚至尊重的文化產物，我們，應該要求更好。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）