醫委會爭議：也說本土及 ANYONE BUT CY

事實是，醫生執業試將仍然是由中、港大的醫學院負責，楊岳橋「兩大醫學院一起發癲，才會出事」的講法，嚴格而言也沒有錯。甚至梁家騮本人亦指出，政府方案迫切的威脅，並不在於降低考試要求……「有限度註冊」的申請，屬於「免試執業」的特別安排，要由醫委會投票才可通過！而政府在增加醫委會業外委員之餘，同時卻又堅持不肯接受任何增加業內選舉委員的反建議，可見所謂「增加透明度」只是其次，「政府在醫委會內不夠票」才是重中之重！

【編按：關於醫改爭議，博評爆發筆戰，請按此一POST睇晒。往下繼續閱讀。】

醫委會改革，政府本來以為「醫醫相衛」及「醫生人手不足」已是深入民心，加上泛民政黨支持，立法會通過法考案應是囊中之物。誰知怪醫梁家騮突襲拉布，獨力癱瘓議會，政府頓失預算，亦激起了社會關注。該議題近日已有不少評論，在此不作重覆，反而想分享一些觀察。

醫生打本土線　左右政情

首先是反對陣營的分工。

醫學界在立法會的代表梁家騮醫生，與年青醫生組織好像有一定默契。「杏林醒覺」及「前線醫生聯盟」等建制外組織，可以毫無顧忌的進行「本土線」文宣，直指是次改革的背景，為大陸醫生考取本港執業試（LMCHK）合格率偏低，因此屬於政府大規模引入大陸醫生的陰謀；而梁家騮本人，則主打「專業自主」，即「守住醫學界在醫委會的多數」，對象較似是業內人士。

事實是，醫生執業試將仍然是由中、港大的醫學院負責，楊岳橋「兩大醫學院一起發癲，才會出事」的講法，嚴格而言也沒有錯。甚至梁家騮本人亦指出，政府方案迫切的威脅，並不在於降低考試要求。但「本土線」的作用，正正在於令事件能在短時間內升溫，並「嚇窒」了「同屬建制」的泛民。結果，泛民、建制一起口頭譴責拉布，身體卻誠實地離開會議廳，為反對陣營換取了寶貴的時間。

引入大陸醫生本非最急切威脅

梁家騮一直追問為何政府一定要醫委會「由特首委任人士」佔多數。引伸出來的問題就是，「有限度註冊」的申請，屬於「免試執業」的特別安排，要由醫委會投票才可通過！而政府在增加醫委會業外委員之餘，同時卻又堅持不肯接受任何增加業內選舉委員的反建議，可見所謂「增加透明度」只是其次，「政府在醫委會內不夠票」才是重中之重！

梁特無信而不立

在功能組別及特首選委中，各種社會利益是如何「被組織代表」，已有不少現成例子，加上梁振英任內「特首委任社會人士」的制度已蒙上「梁粉俱樂部」的污名，只要將問題定性為「梁特霸權」，相信已有不少市民寧可相信「醫生霸權」。這就是今天本港政治的ABC（Anyone but CY）。梁粉進駐各大公營機構，就是要玩政治，認不認同是閣下的主觀判斷，但同一個政府卻叫人不要將問題政治化，豈不猶如「呃鬼食豆腐」？醫生也不是白痴，難道自己不該玩政治，等你「玩曬」才叫合理？

但本港的反對派也實在是太易做了，只要能搭上「本土」或「ABC」兩種概念，即可成為反對政府政策的有力論述。這在是次醫委會改革爭議中更顯露無遺。然而，「本土」及「ABC」能達至「有機統一」，又是誰之過？前者或許是歷史遺留下來的中港身分矛盾問題，不可能一夕之間解決，但有些問題恐怕是事在人為。

梁特既為板蕩忠臣，應不介意中央來過「誅晁錯以謝天下」吧？又是一個「無信不立」的現成例子，建制派出下聲唔該！

【作者馮嘉和是英國約克大學社會政策系博士候選人，研究範團包括醫療改革。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）