從薜偉成法官開始說 醫委會改革應由尊重做起
即使香港大部分的法官都是由特首委任，但法官一直享有高度自主的司法權，不受來自各方的壓力和批評，這就是「司法獨立」…很不幸地，一些人指特首委任是「包着糖衣的毒藥」，利用這四個字去質疑和羞辱病人組織的代表，暗示他們不會去爭取病人權益，更加會向政府傾斜…現在看，改革未成，醫生和病人的關係已經開始撕裂。我感到十分痛心。
薜偉成法官的故事
高等法院原訟庭法官薜偉成（Hon. Kevin Zervos J.）來港工作之前，曾經在澳洲擔任環境法的律師，之後加入當地的檢控部門，負責調查和檢控大規模稅務詐騙案件。1985年，他成為聯邦刑事檢控專員墨爾本與悉尼辦公室的高級助理專員，之後再轉任新南威爾士廉政公署的首席法律顧問。
1992年，他來港工作，加入律政司成為檢察官，之後成為刑事檢控專員（DPP）。任職律政司期間，他利用私人時間，在香港大學修讀了一個為期兩年的法律碩士（人權）課程。在他擔任刑事檢控專員的短短三年間，重寫《檢控守則》，令社會更加清楚明白檢控部門的公正和專業。
兩宗醫委會案件 薜偉成的判決
他在2012年離開律政司之後，很快便成為高等法院原訟庭法官，曾經審理過牽涉醫生和醫務委員會（醫委會）的訴訟案件，其中一宗案件的判決廣受傳媒的報道。
案件涉及一名病人的父母，因兒子的右手食指被醫生切除，向醫務委員會投訴，卻不獲受理，於是向法院提出司法覆核，要求推翻醫務委員會的決定。
薜偉成法官判處醫委會必須將案件交由初步偵訊委員會（初偵會）重新處理。判詞批評醫委會的紀律程序冗長，且資源嚴重不足，對投訴人不公平。
剛過去的六月底，薜偉成法官亦就另一件涉及醫委會的案件作出判決。該案中，初偵會撤銷一名投訴人向一名醫生Dr. U 的投訴。之後，該人提交進一步資料再次投訴，結果獲得初偵會接納，並打算展開紀律研訊程序；而Dr. U 同時向法院提出司法覆核，挑戰初偵會的決定。結果薜偉成法官撤銷有關覆核。（HCAL195／2015）
法官身分也是「特首委任」
薜偉成法官……停一停！
我想說的，並不是薜偉成法官和醫委會改革有任何關係，而是另一個重點：
薜偉成的法官身分，是「特首委任」的。
對，他是特首梁振英在2013年委任的原訟法庭法官。
向來秉持「醫患共贏」 緣何羞辱病人組織代表？
當醫務委員會改革的辯論進行得如火如荼之際，突然有個別醫生團體拋出「特首委任」這四個字，去質疑新增的四位業外委員（當中三位為病人組織互選出來的代表）最終會歸邊，成為政府的「自己人」，受政府操控。
無可置疑，即使香港大部分的法官（由裁判官到終審法院首席法官）都是由特首委任，但法官一直享有高度自主的司法權，不受來自各方的壓力和批評，這就是「司法獨立」。而當我們把司法獨立視為香港的核心價值時，很不幸地，一些人指特首委任是「包着糖衣的毒藥」，利用這四個字，去質疑和羞辱病人組織的代表，暗示他們不會去爭取病人權益，更加會向政府傾斜。
我組織過和參與過不少病人組織的活動，絕大部分病人組織都和醫生保持良好的關係，秉持「醫患共贏」的理念，互相尊重和關愛。改革本來應該是朝向好的方向進發，但現在看，改革未成，醫生和病人的關係已經開始撕裂。我感到十分痛心。
薜偉成法官曾經向香港律師會的月刊《香港律師》表示：「如果你要得到別人的尊重，便必須先懂得尊重別人。」
改革，還是由尊重做起。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）