醫委會改革時機可一難再　若錯過病人損失的是什麼你知道嗎？

一直以來，社會各界對於投訴醫生的紀律程序時間冗長，普遍認為源出公義在醫學界不能得到有效彰顯。
現在，政府決心進行改革，卻惹來醫生群起反抗，說政府操控醫務委員會和影響醫療服務質素，更舉行靜坐抗議。
我們真的擔心條例若未能獲通過，不知何時再有機會進行改革。
反對人士口口聲聲支持加入業外委員和病人代表，另一方面，卻批評委任成員會開啟日後操控醫務委員會的局面。

業外委員主為病人組織代表　特首委任無損發聲

我們理解社會對「特首委任」這四個字產生一些負面的感覺。不過，希望社會大眾理解，這 4 名新業外委員當中3 位，都是由病人組織互選出來的代表，並沒有跡象顯示他們會受特首或政府所操控。

況且，病人組織的代表都是以病人的利益作為出發點，他們固然希望以醫療質素維持高水平和高質素，為香港各界服務。

若然醫務委員會討論的事情只對政府有利，而忽視病人的權益，這3位代表有責任反映他們的意見和提出不信任的一票。那麼，即是政府有14支持票，也絕不能通過對病人權益有不利的任何議案。

醫委會主席權力大　病人訴求難反映

那3位病人組織代表並不受制於政府或特首，而都是以病人利益為首，去參與醫務委員會的工作，包括處理投訴個案。其工作，正正是協助醫務委員會處理日常工作時，可加入病人意見和聲音，並確保委員會討論議題時，亦以整體市民的利益為依歸，而不會貿然偏倚政府議案，及支持任何影響病人利益的事情。

專業自主固然重要，但大家是否知道，現時醫務委員會根本由政府主導？按《醫生註冊條例》第4（5）條，主席有權於醫務委員會的任何會議上投票，而當出現票數相同時，亦有權再投決定票。由此看，政府委任成員和業界選出的醫生成員「1對1比例」是否必然，大家心中有數。若問主席由誰選出來？大家可請教現任或前任委員便清楚。

通過改革不等於降低海外醫生門檻　新任代表必監督

現時社會有個說法，就是修訂條例通過後，將會大大降低引入海外或內地註冊醫生的門檻，因而令服務質素下降。對此，我們當然關注，因此病人組織代表進入醫務委員會後，必將緊守崗位，確保海外或國內醫生申請來港註冊的時候，以不得低於現時本港醫療水準作為考核元素，更不應輸入水平不高的海外或內地醫生來港服務，影響本地醫療質素。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）