分離主義源於泛民遇挫　溝通還須看見成果

若中央單純地定性泛民主派為「反對派」，是忽略了他們在穩定局勢之中扮演的重要角色⋯一旦路線一再被中央打擊，光環消退，看不見希望的香港人被會激進、分離思想牽着鼻子走⋯講白一點就是，必須讓泛民主派的溫和路線成為香港市民的選擇，才能令香港免於走向激進、港獨。人大委員長張德江所講的不同黨派交流、溝通是必要的，但溝通帶來成果、證明溝通的效用是更必要的。

全國人大委員長張德江訪港，發表了「讚本土、責港獨」的講話，亦史無前例地會見了 4 位泛民議員，是回歸 19 年來，首次有中央領導人與泛民主派議員直接溝通。張在會面後重點回應泛民提出的議題，包括會否撤換梁振英、港獨、香港新世代躁動等，臨離開香港前還表示「不分黨分派，聽了意見之後將來可以交流，」對一直走溫和、溝通路線的泛民主派是莫大的鼓舞。但尋根究底，在近數年泛民主派與北京溝通的成果欠奉，與港獨思想的誕生有重要關係。

溫和路線失敗　本土派崛起

今年 2 月，一場新東補選，震撼了各個派別，在磚頭橫飛的旺角黑夜過後，梁天琦竟拿得 6 萬 6 千張選票，在泛民、建制之外，位居第 3，相當於激進路線有 30 萬以上的支持者，而且當中「港獨」情緒也在同時間發酵。比較之下，泛民主派仍然有相當一部分願意有傾有講，可能成為中央領導人對泛民主派釋出罕有善意的因由。

回歸 19 年，別說雙普選連影子都不見，立法會連直選議席的百分比都沒有增加，加上梁振英政府施政不善、地產商壟斷土地、中港矛盾加劇等等，部分香港年輕人由失望變得絕望，在毫無實質結果的「雨傘運動」後，不少人將香港回歸後政制停濟不前完全歸咎溫和泛民，一次過全盤否定泛民對大陸的態度、底線、甚至抗爭目標，導致不同激進思潮，如雨後春筍般冒起。有「勇武系」的青年人這樣解釋「港獨」的出現：

2014年底，港人尤以年青人，對民主普選的熱切追求、對特區政府漠視民意的強烈不滿，爆發出佔領抗爭……許多市民對港府鋤弱扶強的施政不再沉默、對傳統政黨、議員及社運組織軟弱無能的抗爭演技亦失去耐性。隨着「雨傘革命」失敗告終，踏入 2015 年，許多參與者嘗試匯聚人手，自發成立組織或政黨，藉新人士、新力量、新方式，打破傳統社運界所壟斷的抗爭模式……勇武派、本土派、港獨派等新式抗爭派系亦嶄露頭角，後以本土派為首，瞬間崛起。

中央打擊溫和泛民  等於打擊溝通的意義

溫和泛民妥協過，結果吃了虧，但再接再厲，冒着選舉失利的風險，去年臨近區選也見港澳辦副主任馮巍，今次張德江來港，4 人也願意同去酒會，就正是出於相信「一國兩制」之下持續溝通的必要，守住「和平、理性、非暴力」的底線，尋求香港政制出路。若中央單純地定性泛民主派為「反對派」，是忽略了他們在穩定局勢之中扮演的重要角色。泛民主派背負着幾代香港人的核心價值，也代表着香港人的中華傳承，一旦路線一再被中央打擊，光環消退，看不見希望的香港人被會激進、分離思想牽着鼻子走。

國際關係大師級學者沈旭暉在旺角黑夜後發表文章，談到防止民怨變得激進有 3 道安全閥，其中一道是對溫和路線的寄望和信任，卻在近 20 年的爭取民主失敗之中被卸下：

任何社會的第二安全閥，都是理性的中間路線、中產階級與精英階層，他們知道「溫和路線不成功，不代表激進路線成功」，而任何正常政府都會拉攏這陣 營，讓群眾明白溫和路線不是徒勞無功。無奈當政府以二元對立管治，在溫和路線被證明失敗後及激進路線被證明失敗前，一般群眾是不會想第三選項的。這些年，溫和派有什麼成就，大家心裏明白，於是社會穩定的第二安全閥也解除了。

中國始終要面對改革　何不視香港為民主試點？

泛民主派每年辦「六四」悼念晚會，高舉「平反六四」、「結束一黨專政」的口號，觸碰了中國政府的敏感帶。但它其實凝聚了一班關心中國、對國家抱有特殊情懷的父母親輩，也是在歷史課程日漸息微之下，年輕人參與認識中國的入口，標誌着香港人與中國人民的情感聯繫。泛民主派當日支持「民主回歸」，並作為主辦六四晚會者，是這種感情的傳承人，一旦泛民不再是香港主流，也就表示香港人「愛國愛到了盡頭」。去年 5 月，香江健筆練乙錚《信報》專欄中道：

25 年來的紀念「六四」，是百萬計香港人愛中國的最集中、也是最後的表現，是特定歷史條件之下形成的與「中國」之間的「終極紐帶」；「六四」一旦在這些人的心中放下，就等於紐帶斷開。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）