【殺無赦風波．博評】西環契仔之名，恐是何君堯的「免死金牌」

何君堯堪稱惹火尤物，言論往往充滿火藥味；他最新的「殺無赦」叫囂，非但「殺」敵不成，倒反火燒後欄……問題是，何君堯能否全身而退？很可能，這將是香港法治的一大挑戰。

路人皆知，港府對待「殺無赦」的態度消極被動。其中，律政司司長袁國強回應指，違法與否不能單憑一兩個字，這番說法就被質疑有護短之嫌。另外，特首林鄭月娥雖然口裏強硬，直斥任何恐嚇性言論均不能接受，並謂若涉違法應交執法機構及律政司處理；可是，直到有人到警署投訴為止，當局也未有積極主動地採取任何執法行動。

為何如此？箇中原因，可能是何君堯手握「免死金牌」，所以就連林鄭也不敢碰。

在香港，到底有甚麼「強力單位」，竟然特首都奈何不了？別忘記，何君堯有「西環契仔」之譽；所以，倘對何君堯採取執法行動，就恐不得不問「西環」要人了！查何君堯的政治履歷，2011年接替劉皇發出任屯門鄉委會主席的他，2012年曾經參選立法會新界西選舉，惟初試啼聲的結果是鎩羽而歸。當時，建制派在新界西贏來5個議席，民建聯譚耀宗、陳恆鑌、梁志祥3張名單盡攬3席，另外2席則由工聯會麥美娟和新民黨田北辰奪得，何君堯沒有份兒；至於總得票率高達57%的泛民，反而僅僅收穫4個議席。

不過，來到2016年，挾著「梁粉」之名捲土重來的何君堯，卒之能夠順利當選。這一回，在民建聯僅僅派出2張名單的前提下，何君堯成功取代了退休的譚耀宗（其餘4名建制派議員連任），至於得票率仍達55%的泛民，則同樣地「票多席少」僅贏4席。由此可見，試問無黨無派的何君堯，到底憑藉甚麼政治能量，得以在芸芸對手中脫穎而出？若非在成為「梁粉」後得到「強力單位」加持，尤其是成功勸免民建聯讓出議席，何君堯焉有取而代之的能耐？答案實在呼之欲出。可見，何君堯既非民建聯的人，也非林鄭月娥的人，而可說是「西環」的人；而要動「西環」的人，難免會涉及重大政治考慮。

值得留意的是，何君堯今次高呼「殺無赦」，場合乃在「反港獨」集會上；換言之，當時他正在「工作」，甚至很可能正為「西環」「工作」。眾所周知，「反港獨」是前特首梁振英的一大主軸，即使在他行將卸任之際，仍然不忘與候任特首林鄭月娥辯論如何處理「港獨」，而後者則是反過來希望少提這個議題的；政界人士一般相信，「西環」最近出現重大人事變動，原職之人正是被公認為扶植梁振英、並且高度肯定「反港獨」的幕後操盤者。

由是觀之，何君堯於此重要時間點上，即在原職之人臨別秋波之際，倘因過份地搖旗吶喊「反港獨」而引火自焚，試問「西環」豈可置身事外？當然，儘管何君堯或須負上法律後果，而「西環」則無論如何都不會被法律連坐追究的；可是，這卻不代表「西環」不會被政治連坐追究。再加上，何君堯乃現時響應「反港獨」號召中最出力一員，環顧建制之內其他議員均望塵莫及，其「政治忠誠度」是毋庸置疑的。總的來說，何君堯「因工（「反港獨」）殉職」的窘況，又怎能夠容許發生呢？

有鑒於此，今次「殺無赦」的後續處理，很可能是體現香港到底「政治大」抑或「法治大」的關鍵一役。如果有關方面公平公正地處理事件，何君堯在執法和司法方面都不見得享有例外待遇，則無論他最終被判有罪還是無罪，只要過程符合規矩的話，都肯定象徵了香港法治完好無缺、不存甚麼徇私枉法問題！畢竟，如果評估認為，何君堯難被以言入罪，那麼將他拉上法庭又有何妨？反之，如果「免死金牌」真箇兌現了，「殺無赦」淪變「可特赦」，則必然是香港法治之哀歌！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）