【如何讀大學．來稿】性價比最低學科清單：千祈唔好讀？

文：Alex P

突然見到某媒體面書上指出5個性價比最低嘅學科，排名如下：

5. 酒店管理
4. 新聞
3. 心理學
2. 生物醫學工程
1. 藥劑

作爲一名在社會打滾了一段時間的小薯蓉，我對於這清單的看法是，參考張惠妹「黑食黑」歌詞，"it's bullshxt"。

請不要誤會我會理想化地説「追求理想」，這說法太不現實，不現實到有點虛無，有點飄渺，有點假。那我想説甚麼呢？

首先，我深信這世界一樣米養百樣人，任何收入及職業的人，都不應該因爲收入及職業被歧視。換一個方式去看這件事，當有人説「做酒店前線的人是很辛苦」，「從事心理專科的人很難找工作」，「做記者人工低」，等等等等......我想反問，你不看報紙，不住酒店嗎？如果是的話，真心離開，如果否的話，為甚麼要批評對這些行業有抱負的人呢？

「抱負能當飯食嗎？」，你問。不能，但知識單一化也未見得是一件好事。供與求之間的關係，大家大概都懂吧，就是一個市場平衡的根本理論。原則上，供應及需求是需要平衡的，當然，現實來說，這平衡一定是人爲的，但如果人為造成嚴重失衡，又怎樣呢？

雖然沒特別去研究，但我估計，「性價比」最高的，應該醫學（醫生），商科，工程之類，大家感覺上容易找職業的學科吧。而其中，先不要説香港的醫療生態問題，就拿商科當例子：如果所有人都修商科，他們得到的知識，主要都是圍繞商場運作吧 - 會計，財務，市場學，管理學，貿易範疇等。然後，假設大部份人選擇這「性價比不低」的學科，變相職場這市場上擁有這些能力的人氾濫，結果，這些人找到薪金高，待遇好的工作的機會，卻又因爲這樣變得更低吧。

性價比，是一個對比之下產生的結果，但對比需要在同一平面上進行的，如果説新聞工作者薪金低福利差工作時間長，反問各位大學選醫科的人，你們現時真的人工高福利好活到像程至美醫生般嗎？還是跟我們一樣，都只是每天上班下班，上班煩惱工作下班煩惱生活的打工仔呢？

又這樣説吧，我有些外國長大的親人，他們選了一些真的很冷門的科，例如説昆蟲學之類的，這些學科，最理想的出路，是繼續研究，最不理想的出路，是職場的選擇很狹窄。性價比的對比，是成立的，只是看應該用甚麼尺去量度。如果説「新聞科」性價比低，商科畢業的我也不見得性價比很高。

我也見到原POST很多人留言説「你看我便知道呀，一選錯便回不了頭呀」，我自己的職場路算不上唏噓，但也不是太順利，一般而已，但在這些年我學到的是，第一，所謂大學畢業證書（甚至碩士畢業證書），其實都只是「職場」這遊樂場的入場券之一，有些人一進場便不用排隊直接有得玩，有些人等來等去也沒有等到，際遇這回事，算命先生也幫不了你，入場券只是其中一種扶助，之後的路，還長着呢。

第二，畢業證書上的學科，其實説穿了，也只是「xxx大學已畢業」，甚麼學科也好，如果完全沒有工作經驗，懶理選擇性價比再高的學科，也可能面對所謂「性價比差」學科的問題。

讀大學選課重要嗎？重要，但不是因爲性價比高或低，而是爲了建立自己的基礎知識和對自己的初步理解，可能數年大學之後，選擇商科的你，發現自己根本不適合當個會計，卻又發現自己比較適合從事酒店管理呢？性價比，是自己定的。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）