【血濃於罪】米高法斯賓達爸爸的抉擇　一代走歪三代受罪

賊的兒子一定要是賊嗎？你會讓下一代有選擇嗎？由Adam Smith執導、米高法斯賓達（Michael Fassbender）主演的《血濃於罪》（Trespass Against Us）雖然以犯罪家族Cutler為中心，但絕不像《教父》般高冷殘酷，相反還有點溫馨。主角一家住在郊外的卡車小屋，生活並不「高上大」，沒有華衣美食，更免談甚麼爭權奪位。
《血濃於罪》有警匪角力、林間追逐的刺激戲碼，但着眼點由始至終都是放在情感與感情。電影相當踏實，相當平易近人，透過三代人、父與子對教育、將來的不同見解，讓觀眾看見很多處於社會邊緣的無可奈何。

被唾棄的人們

《血濃於罪》的故事設定在英國告羅士打郡（Gloucestershire），根據當地報章《Gloucestershire Live》的調查數字，告羅士打郡平均5個小孩入面就有1個生活在貧窮線下，每日只有少於13英鎊（約125港元）作生活費（生活費包括購買食物、暖氣、衣物等的消費），是國內經濟條件較惡劣的地區。當然貧困不是正當化犯罪行為的借口，然而這些數字或多或少解釋為到何Cutler一家會選擇犯罪維生。

以Colby（Brendan Gleeson飾）為首的Cutler家族雖然表面風光，在社區內橫行霸道，但他們正正是最被鄙視、被排斥的一群。他們無法像普通人一樣上學、無法正常地租住安穩的家、甚至連購買寵物都被指指點點。第二代的Chad（米高法斯賓達飾）因為兄弟被判入獄而醒悟：他不想再這樣下去。所以他開始反抗父親，想帶妻兒離開自力更生，但父親的親情攻勢，加上自己沒有接受過正規教育（基本上是文盲），Chad不敢逃得太遠，於是繼續陷於惡性循環，被父親「操控」。

其中一幕，家族所有成員在一所教堂內討論未來的去向，顯得格外諷刺。不斷地犯罪的同時，Colby卻有着比任何人都強烈的信仰，房間內佈滿宗教之物。這名體型肥大、態度凶狠的幫派首領，或許是眾人之中最膽小的，他怕被兒子捨棄，他怕被家族成員否定，他怕自己長久以來的理念被挑戰，所以每次樂此不疲地重覆他的「歪理」：地球是平的、讀書是無用的、犯罪入獄是警察的錯等等。說服別人，同時說服自己，因為那是他僅有的生存之道。

疑似真人真事藍本

為甚麼用「疑似」？因為雖然電影公司Lionsgate曾經出來澄清故事純屬虛構（又有一說編劇Alastair Siddons是參考其他對象），但Cutler一家與英國告羅士打郡的著名犯罪家族The Johnsons實在太相似，當地居民認為一定有關。The Johnsons以郡內的卓特咸鎮（Cheltenham）為基地，犯罪手法多為入屋爆竊。他們惡名昭彰，犯案無數，包括3年內盜取總值超過8千萬英磅（約7.7億港元）的古董及藝術品。2008年，集團主腦Albi、Ricky、Chad連同其餘十多名成員鋃鐺入獄，結束這個家庭長達20年的犯罪史。The Johnsons的生活方式、犯案手段以至根據地都「巧合地」對應《血濃於罪》的Cutler家族，甚至主要成員都叫Chad，很難不把兩者聯想在一起。

把犯罪的種子由父傳子，子傳孫，值得嗎？